Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2024 от 16.05.2024

Дело № 1-120/2024 (...)

УИД: 42RS0041-01-2024-000614-12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29июля2024 года    г. Калтан

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Семериков А.С.,

при секретаре судебного заседания Гущиной И.В.,

с участием государственного обвинителя Кубракова Д.К.,

подсудимого Горшкова А.А., его защитника – адвоката Степкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горшкова Александра Анатольевича,... рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ... ...,проживающего по адресу: ...,судимого,

29.05.2024 Калтанским районным судом Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 (два) года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горшков Александр Анатольевич совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Так .../.../.... в дневное время Горшков А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, получил от потерпевшего Потерпевший №1 банковскую карту ... ...» для покупки Потерпевший №1 алкоголя и продуктов питания, после чего у Горшкова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1Не имея разрешения собственника, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете ..., открытом в ...», решил приобретать товары для собственных нужд, расплачиваясь за них указанной банковской картой, а также снять наличные денежные средства с банковской карты для собственных нужд. Действуя с единым умыслом в период с 20.30 часов .../.../.... по 09.00 часов .../.../.... Горшков А.А. похищал денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 путем предъявления банковской карты для безналичного расчета за выбранные им товары в следующих торговых предприятиях ...:

.../.../.... в 20.30 часов в магазине ...., расположенном по адресу: ... совершена покупка на 334,60 рубля.

.../.../.... в 20.31 часов в магазине ...., расположенном по адресу: ... совершена покупка на 330 рублей.

.../.../.... в 20.33 часов в магазине ...., расположенном по адресу: ... совершена покупка на 167 рублей.

.../.../.... в 21.24 часов в магазине «... расположенном по адресу: ... совершена покупка на 1143,93 рублей.

.../.../.... в 21.24 часов в магазине «...», расположенном по адресу: ... совершена покупка на 140 рублей.

.../.../.... в 08.35 часов в магазине ... расположенном по адресу: ... совершена покупка на 96 рублей.

.../.../.... в 08.38 часов в магазине ...., расположенном по адресу: ... совершена покупка на 654,50 рубля.

Всего Горшков А.А. приобрел товары на общую сумму 2866,03 рублей, после чего действуя в продолжении своего преступного умысла совершил хищение денежных средств с банковского счета путем снятия наличных в банкоматах:

.../.../.... в 08.48 часов в банкомате ..., расположенном по адресу: ... произвел снятие наличных денежных средств в размере 500 рублей.

.../.../.... в 08.51 часов в банкомате ..., расположенном по адресу: ... произвел снятие наличных денежных средств в размере 10000 рублей.

.../.../.... в 08.54 часов в банкомате ..., расположенном по адресу: ... произвел снятие наличных денежных средств в размере 1000 рублей.

.../.../.... в 08.59 часов в банкомате ..., расположенном по адресу: ... произвел снятие наличных денежных средств в размере 400 рублей.

Всего Горшков А.А. снял наличные денежные средства на общую сумму 11900 рублей.

Таким образом, Горшков А.А. тайно похитил с банковского счета ...» ..., денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 14766,03 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Горшков А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого,а также в ходе проведения проверки показаний на месте в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ. (л.д.20-23, 73-78,95-96).

Так, из показаний Горшкова А.А., данных при производстве предварительного расследования, следует, что.../.../.... в дневное время он находился в гостях у Потерпевший №1, при совместном распитии спиртных напитков, у них закончился алкоголь и ФИО14 попросил сходить его в магазин, для того чтобы он приобрел водку. Дляэто, ФИО14 дал ему банковскую карту банка «... синего цвета. ФИО14 сообщил емупин - код от данной банковской карты. Он пошел в магазин, который расположен с торца ..., купил все необходимое, о чем просил ФИО14. Что именно не помнит. За приобретенный товар он расплатился банковской картой ФИО14. Он вернулся к ФИО14, отдал ему банковскую карту и товар, который купил в магазине. Они вдвоем: продолжили распитие спиртных напитков, а именно водки. Все это время в доме у ФИО14 была его мать – Свидетель №2. Свидетель №2 с нами алкоголь не употребляла, она не пьет.

.../.../.... позже Свидетель №2 попросила сходить его в магазин и купить продукты питания. Для приобретения продуктов питания, ФИО14 дала мне банковскую карту банка «...» синего цвета, которая принадлежит Потерпевший №1.

.../.../.... в вечернее время, Потерпевший №1 снова попросил его сходить в магазин и приобрести алкоголь. Он пошел в магазин, который расположен по .... По дороге в магазин он решил, что банковскую карту, принадлежащую ФИО14 не вернет, а потратит денежные средства, находящиеся на банковской карте на свои нужды. ФИО14 алкоголь покупать не будет, так как у него возникло желание употребить данный алкоголь без ФИО14.

Придя в магазин, он купил водку, и что то из продуктов питания. За приобретенный товар, расплачивался в магазине несколько раз, прикладывая карту к терминалу. С приобретенным товаром он пошел домой. Дома были Свидетель №3 и Свидетель №1. Совместно с Свидетель №3 и Свидетель №1, они распили приобретенный алкоголь. В этот же вечер .../.../...., когда алкоголь у них закончился, он предложил Свидетель №3 сходить в магазин для приобретения еще алкогольной продукции. С Свидетель №3 они пошли в магазин «...», который расположен по адресу: .... В данном магазине совместно с Свидетель №3 они приобрели алкоголь, и сигареты. За данный товар онрасплатился банковской картой, принадлежащей ФИО14, несколько раз прикладывая карту к терминалу. Свидетель №3 он не говорил, что данная банковская карта принадлежит ФИО14.

.../.../...., когда он проснулся, то предложил Свидетель №1 сходить в магазин, который расположен с торца .... Придя в магазин, они приобрели алкоголь. Он сразу же предложил Свидетель №1 сходить в банкомат «...» и снять наличные денежные средства, так как у него возникло желание снять наличные денежные средства, для того чтобы в дальнейшем расплачиваться в магазинах уже наличными денежными средствами. Свидетель №1 не рассказывал, что совершил хищение банковской карты у ФИО14, и что расплачивается данной банковской картой за продукты питания и алкоголь.

в магазине «...», который расположен по адресу: ..., он решил снять денежные средства с банковской карты ФИО14. Он пошел именно к данному банкомату, так как ближе банкоматов нет. В банкомате «...» он снял денежные средства. Так как он знал пин-код от данной банковской карты. Денежные средства он снимал разными суммами, вставляя банковскую карту ФИО14 в банкомат несколько раз. Какими именно суммами, он снял денежные средства, точно не помнит. Он так же не помнит общую сумму денежный средств, которые снял, но денежных средств было больше 5000 рублей.

Данные денежные средства, он потратил на свои нужды.

Он так поступил, потому что ему нужны были денежные средства. Он получает пенсию по инвалидности. Его доход в месяц составляет около 11000 рублей. ФИО14 не разрешал ему пользоваться его банковской картой и тратить его денежные средства. Он понимал, что поступает не правильно, но так как на момент совершения преступления у него не было денежных средств, он решил воспользоваться банковской картой ФИО14 и потратить его денежные средства на личные нужды. Вину признает полностью.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных на стадии предварительного расследования, оглашенных судом на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в пользовании имеется банковская карта банка «...» № карты .... Банковская карта синего цвета. Банковской картой пользуюсь регулярно в личных целях. Так же его сестра ФИО19 каждый месяц после 19 числа переводит пенсию его матери на его банковскую карту, он снимаю денежные средства и отдает их матери.

.../.../.... в вечернее время, после 18.00 часов он находился дома, распивал спиртные напитки, у него в гостях был Горшков Александр. Совместно с Горшковым они распивали спиртные напитки, а именно водку. Со слов матери он знает, что он просил Горшкова сходить в магазин один раз для приобретения алкоголя и его мать просила Горшкова один раз сходить в магазин для приобретения продуктов питания. Позже он попросил Горшкова вновь сходить в магазин для приобретения алкоголя. Когда Горшков ушел в третий раз в магазин с его банковской картой банка «...» то больше не вернулся, а он лег спать. На самом деле, все обстоятельства вечера .../.../.... он не помнит, так же не помнит, чтобы он Горшкова просил сходить в магазин, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Каждый раз, когда Горшков ходил в магазин он давал ему свою банковскую карту банка «...», когда Горшков дважды возвращался с магазина, он возвращал ему банковскую карту «...» синего цвета. Его мать Свидетель №2 алкоголь не употребляет, поэтому он доверяет ее словам.

.../.../.... когда он проснулся в утреннее время, ему мать рассказала, о случившемся, и то что Горшков ушел с его банковской картой и не вернулся. Горшкову он позвонил, но тот не взял трубку. Днем .../.../.... посоветовавшись с матерью они решили позвонить в отдел полиции и сообщить о случившемся.

Он помнит, что .../.../.... на его банковской карте были денежные средства около 16000 рублей.

Когда приехали сотрудники полиции, он посмотрел в приложении «...», что на банковской карте осталось примерно 400 рублей.

Так же приложении «...» он увидел, что с его банковской карты банка «...» № карты ..., было произведено списание денежных средств, а именно:

.../.../.... в 19.13.01 часов в магазине ...., расположенном по адресу: ... была совершена покупка в размере 686 рублей;

.../.../.... в .../.../.... часов в магазине ...., расположенном по адресу: ... была совершена покупка в размере 858 рублей.

Данные покупки Горшков совершал по его просьбе и по просьбе его матери.

Так же в приложении «...» он увидел, что с его банковской карты банка «...» № карты ..., было произведено следующее списание денежных средств, а именно:

.../.../.... в 20.30.45 часов в магазине ...., расположенном по адресу: ... была совершена покупка в размере 334,60 рублей.

.../.../.... в 20.31.22 часов в магазине ... расположенном по адресу: ... была совершена покупка в размере 330 рублей.

.../.../.... в 20.33.44 часов в магазине ... расположенном по адресу: ... была совершена покупка в размере 167 рублей.

.../.../.... в 21.24.13 часов в магазине «...», расположенном по адресу: ... была совершена покупка в размере 1143,93 рублей.

.../.../.... в 21.24.46 часов в магазине «...», расположенном по адресу: ... была совершена покупка в размере 140 рублей.

.../.../.... в 08.35.10 часов в магазине ...., расположенном по адресу: ... была совершена покупка в размере 96 рублей.

.../.../.... в 08.38.47 часов в магазине ...., расположенном по адресу: ... была совершена покупка в размере 654,50 рублей.

.../.../.... в 08.48.41 часов в банкомате ..., расположенном по адресу: ... было совершено снятие наличных денежных средств в размере 500 рублей.

.../.../.... в 08.51.40 часов в банкомате ..., расположенном по адресу: ... было совершено снятие наличных денежных средств в размере 10000 рублей.

.../.../.... в 08.54.59 часов в банкомате ..., расположенном по адресу: ... было совершено снятие наличных денежных средств в размере 1000 рублей.

.../.../.... в 08.59.22 часов в банкомате ..., расположенном по адресу: ... было совершено снятие наличных денежных средств в размере 400 рублей.

Банковскую карту банка «...» № карты ..., Горшков А.А. ему не вернул.

Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14766,03 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как на данный период времени он не работает, стабильного доход у него нет. (л.д. 35-38)

Из показаний свидетеля Свидетель №1.В. данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что, в начале апреля 2024 года, он пришел в гости к Горшкову Александру, по адресу: .... Домы была только Свидетель №3 сожительница Горшкова. Вскоре пришел Горшков. Принес бутылку водки, продукты питания. На тот момент он уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Совместно с Свидетель №3 и Горшковым, они выпили алкоголь. Больше у них дома никого не было. Свидетель №3 и Горшков чуть позже вечером ушли в магазин, чтобы приобрести еще алкоголь, а он остался их у них дома. В какой магазин они ходили, он не знает. Когда они вернулись, то снова распили алкоголь и он лег спать у них дома. На следующий день, когда он проснулся, Горшков предложил ему сходить с ним в продуктовый магазин, который расположен по адресу: .... Следом Горшков предложил пройти в магазин «... и в банкомате снять денежные средства. У Горшкова с собой была банковская карта синего цвета. Чья это карта, он не знает. Горшков ему не говорил. Он думал, что это его банковская карта. В банкомате Горшков снял денежные средства, в каком размере он не знает. После того, как Горшков снял денежные средства. Они снова приобрели алкоголь и продолжили его распивать.

От сотрудников полиции он узнал, что банковская карта синего цвета принадлежала не Горшкову, а Потерпевший №1 (л.д. 31)

Из показаний свидетеля ФИО20 данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что у ее сына есть банковская карта «...». Сын переводит на данную карту денежные средства, свои личные деньги.

.../.../.... к ФИО6 в гости пришел Горшков Саша. Они совместно с ФИО6 Распивали алкоголь. ФИО6 попросил Горшкова сходить в магазин за алкоголем и дал ему свою банковскую карту банка «...» синего цвета. Горшков вернулся с алкоголем и банковскую карту отдал ФИО6. Второй раз она попросила Горшкова сходить в магазин за продуктами питания, для этого ФИО6 дал Горшкову свою банковскую карту синего цвета банка «...». Горшков ушел, вскоре вернулся с продуктами и вернул ФИО6 его банковскую карту «...». При совместном распитии алкоголя ФИО6 и Горшкова, у них снова закончился алкоголь, ФИО6 попросил снова Горшкова сходить в магазин за алкоголем. Горшков ушел в третий раз и больше не вернулся. ФИО6 лег спать. .../.../.... когда ФИО6 проснулся, она рассказала ему о случившемся. (л.д. 32)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает совместно с Горшковым Александром. В начале апреля 2024 Горшкова дома не было, где он был она не помнит. Горшков пришел в вечернее время. Принес алкоголь и продукты питания. Перед приходом Горшкова к ней в гости пришел Свидетель №1. Совместно с Горшковым и Свидетель №1 они выпили алкоголь. Горшков предложил ей сходить в магазин и купить алкоголь. Она согласилась. Свидетель №1 остался дома, ждать их. Она с Горшковым пошла в магазин ...», который расположен по адресу: .... Придя в магазин, совместно с Горшковым, они взяли пиво несколько бутылок, водку, сигареты, что еще брали, не помнит. После чего направились домой. Дома совместно с Горшковым и Свидетель №1 они продолжили распитие спиртных напитков. В магазине «...» расплачивался за покупки Горшков, О том, что Горшков расплачивался банковской картой ФИО14 она узнала от сотрудников полиции. Сам Горшков ей об этом ничего не говорил. Утром .../.../.... Горшков и Свидетель №1 ушли в магазин. Позже они вернулись, принесли алкоголь и продукты питания, и продолжили распивать спиртные напитки.(л.д. 80)

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от .../.../...., в ходе которого по адресу: ... с участием Свидетель №2 осмотрен сотовый телефон «TECNOSpark», в котором имеется приложение банка ...», где указано движение денежных средств по банковской карте банка ...», проводилась фотографирование.(л.д.6-9)

- протоколом осмотра места происшествия от .../.../...., в ходе которого в служебном автомобиле расположенном по адресу по адресу: ... с участием Горшкова А.А. изъята и осмотрена банковская карта банка ...», принадлежащая Потерпевший №1 (л.д.12-13)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого Горшкова А.А. осмотрена банковская карта банка ООО ...» № карты ..., изъятая в ходе осмотра места происшествия от .../.../..... (л.д. 25-27)

- протоколом осмотра места происшествия от .../.../...., в ходе которого осмотрено помещение магазина «...»», расположенного по адресу: ..., тем самым зафиксировано место совершения преступления и установлен номер банкомата ... (л.д.28)

- протоколом выемкиот .../.../.... в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1, изъята справка о движении денежных средств по счету банковской карты банка ...» № карты .... (л.д.41-43)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена справка о движении денежных средств по счету банковской карты банка ...» № карты ..., полученная в ходе выемки от .../.../..... (л.д. 45-47)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена банковская карта банка ... № карты ..., изъятая протоколом осмотра места происшествия выемки от .../.../..... (л.д. 50-52)

- протоколом осмотра места происшествия от .../.../...., в ходе которого с участием ФИО10 осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., тем самым зафиксировано место совершения преступления и установлен номер терминала – .... В ходе осмотра места происшествия были изъяты: чек о покупке товара от .../.../.... ..., чек о покупке товара от .../.../.... ..., СD-R – диск белого цвета с видео записью камеры видео наблюдения от .../.../...., упакованный в белый конверт и опечатан печатью .... (л.д.58-63)

- протоколом осмотра места происшествия от .../.../...., в ходе которого с участием ФИО11 осмотрено помещение магазина ИП ...», расположенного по адресу: ..., тем самым зафиксировано место совершения преступления и установлен номер терминала – .... В ходе осмотра места происшествия был изъят чек о покупке ... от .../.../..... (л.д.65-67)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого Горшкова А.А. были осмотрены три чека: чек о покупке товара от .../.../.... ..., чек о покупке товара от .../.../...., чек о покупке ... от .../.../.... изъятые в ходе осмотра места происшествия от .../.../..... (л.д. 81-82)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого Горшкова А.А. был осмотрен СD-R – диск белого цвета с видео записью камеры видео наблюдения от .../.../.... изъятый в ходе осмотра места происшествия от .../.../.... в магазине «...», расположенного по адресу : .... В ходе осмотра Горшков А.А. узнал себя на видеозаписи в момент покупки товаров и оплате их банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 85-87)

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимогоГоршкова А.А.в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании, полностью признающего свою вину в содеянном, поскольку его признательные показания даны в присутствии его защитника, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями ФИО21 свидетелей, протоколом проверки показаний на месте,письменными материалами дела.

Все процессуальные действия с подсудимым проводились в присутствии защитника. Каких-либо замечаний ни от самого подозреваемого, обвиняемого, ни от его защитника о несоответствии излагаемых им сведений и обстоятельств совершенного преступления, обстоятельствам, указанным в протоколах и фактическим, в ходе расследования не поступало и в указанных протоколах не отражено.

Суд считает, что совокупностью указанных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в рамках и в соответствии с требованиями УПК РФ и сомневаться в которых у суда оснований нет, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, дополняют, полностью подтверждают друг друга, вина подсудимого в совершении указанного преступления доказана полностью.

Исследованные доказательства в их совокупности являются достаточными для постановления приговора.

Так, подсудимый при совершении преступления действовал тайно для окружающих, из корыстных побуждений, на что был изначально и направлен егоумысел, похищенным распорядилась в своих интересах (денежные средства с банковского счета потерпевшегопотратил на личные нужды).

Квалифицирующий признак «хищение чужого имущества с банковского счета» подтверждается тем, что Горшков А.А.,в исполнении своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО16., имея при себе банковскую карту последнего с банковского счета банка ...») открытого на имя ФИО17.производил оплату в магазинах города, а так же снятие наличных денежных средств.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимого при совершении преступления квалифицирующий признак совершения кражи имущества потерпевшего «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку сумма денежных средств, похищенных у потерпевшегоПотерпевший №1 в сумме 14 766,03 рублей превышает минимальный размер, установленный законом, для определения признака значительности ущерба в примечании к ст.158 УК РФ, приэтом суд учитывает имущественное положение потерпевшего.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимогоГоршкова А.А. доказанной, а его действия квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,60УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, которыйне состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах (л.д.112), участковым уполномоченным Отдела МВД по г. Калтану по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.111), привлекается к уголовной ответственности впервые, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого, судучитывает:полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему,состояние здоровья (...).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд приходит к выводу, что наказание Горшкову А.А.должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания за совершенное преступление не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иного, более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, учитывая при этом материальное положение Горшкова А.А.

Поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд применяет при назначении наказания Горшкову А.А.правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в отношении Горшкова А.А.суд считает возможным не назначать с учетом его личности, общественной опасности содеянного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет условное осуждение, с возложением на осужденного, в соответствии со ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих достижению цели его исправления, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенногоГоршковым А.А. преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговор Калтанского районного суда Кемеровской области от 29.05.2024 подлежит исполнению самостоятельно.

При указанных выше обстоятельствах, основания для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Горшкова А.А. суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Исковые требования потерпевшего ФИО12 удовлетворению не подлежат, в связи с полным возмещением ущерба (согласно телефонограмме от .../.../....).

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ - оплата вознаграждения адвоката СтепкинойЕ.А. за оказание юридической помощи Горшкову А.А. на стадии предварительного расследования (л.д. 124, 125) в сумме 10 699 руб. и за оказание юридической помощи Горшкову А.А. в судебном заседании в сумме 8 559,2 руб., на общую сумму 19 258,20 руб. подлежат взысканию с подсудимого, оснований для егоосвобождения от их уплаты не имеется. При этом суд учитывает, что Горшков А.А.является совершеннолетним, трудоспособным, сведения о своем имущественном несостоятельности суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновнымГоршкова Александра Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два)года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Горшкова А.А.в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, один раз в месяц, в назначенные дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Исковые требования потерпевшего ФИО12 удовлетворению не подлежат, в связи с полным возмещением ущерба.

Взыскать с Горшкова Александра Анатольевича, .../.../.... года рождения, уроженца ..., ..., в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 19 258,20(девятнадцать тысяч двестипятьдесят восемь рублей) 20 копеек.

Приговор Калтанского районного суда Кемеровской области от 29.05.2024 подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства и иные документы: банковская карта банка ...» № карты ...–по вступлению приговора в законную силу, обратить в распоряжение потерпевшего Потерпевший №1

Чек о покупке товара от .../.../.... ..., чек о покупке товара от .../.../...., чек о покупке ... от .../.../.... – хранятся в материалах уголовного дела, справка о движении денежных средств по счету банковской карты банка ...» № карты ... – хранится в материалах уголовного дела, СD-R – диск белого цвета с видео записью камеры видео наблюдения - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                    А.С. Семериков