Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2023 от 17.04.2023

Дело № 1-279/23

УИД 11RS0005-01-2023-002506-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 18 мая 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре судебного заседания Эгамбердиевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Рыжко В.В.,

подсудимого Киршина А.А.,

ее защитника – адвоката Аксенова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц-связи материалы уголовного дела в отношении

Киршина А.А., .........., ранее судимого:

16.01.2018 Альметьевским городским судом Республики Татарстан (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Татарстан от 24.04.2018) по п. «в» ч.2 ст.158 (3 преступления), ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 22.11.2021 по отбытии наказания,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в периоды с 14.03.2022 по 11.07.2022, с 24.12.2022 по 28.03.2023, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киршин А.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Киршин А.А., <...> г. в период с 17 часов 03 минуты до 17 часов 08 минут
находясь в супермаркете «Горка» по адресу: .............., г. .............., ...., с целью реализации умысла на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно,
с корыстной целью, похитил со стеллажа бутылку виски «....», выдержка 10 лет, 40 %, объем 0,7 литра, стоимостью 3011 рублей 62 копейки, попытавшись вынести ее из магазина, однако был задержан сотрудниками супермаркета, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца. Преступными действиями ФИО4 собственнику имущества ООО «....» мог быть причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО4, <...> г. в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 40 минут, находясь .... получив у знакомого ФИО10 чужую банковскую карту на имя Потерпевший №1, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с данной карты и банковского счета ...., открытого в АО «....» на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров, в период времени с 09 часов 47 минут до 10 часов 54 минут <...> г., проследовал по магазинам г. .............., где произвел оплату товаров с использованием данной карты, а именно:

- в 09:47, в г. .............., ...., на сумму 103 рублей 90 копеек в ....;

- в 09:50, в г. .............., ...., на сумму 439 рублей в ....;

- в 10:10, в г. .............., ...., на сумму 1450 рублей в ....;

- в 10:20, в г. .............., ...., на сумму 400 рублей в ....;

- в 10:23, в г. .............., ул. 40 дет .............., ...., в .... 3434 на сумму 458 рублей 90 копеек, в 10:24 - на сумму 801 рублей 90 копеек, в 10:25 - на сумму 98 рублей 91 копейка;

- в 10:32, в г. .............., ул. 40 дет .............., ...., на сумму 440 рублей в ....;

-в 10:37, в г. .............., .... на сумму 250 рублей в ....;

- в 10:50, в г. .............., .... на сумму 520 рублей в ....;

- в 10:54, в г. .............., .... на сумму 500 рублей в .....

В результате преступных действий ФИО4 с данного банковского счета Потерпевший №1 похищены денежные средства на общую сумму 5462 рублей 61 копейку, чем причинен материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО4вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, не желая их повторять, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

В заявлении от <...> г. ФИО4 сообщал, что вечером примерно <...> г. в магазине «....» вышел за кассовую зону, не оплатив бутылку виски. У выхода его остановил охранник и забрал бутылку. В содеянном раскаялся. (т. 1 л.д. ....

В заявлении от <...> г. ФИО4 сообщил, что использовал чужие банковские карты, принадлежащие неизвестному ему лицу, путем оплаты по ним товара в магазинах г. .............., потратив около 5000 рублей. В содеянном раскаялся. (т. 1 л.д. ....

Из показаний обвиняемого ФИО4 от <...> г. следует, что вину в покушении на хищение товара из супермаркета «....» признает, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.....)

Из показаний подозреваемого ФИО4 от <...> г. следует, что находился в служебной командировке в г. .............. и <...> г. около 09 часов его коллега ФИО18 сообщил, что по ошибке из клуба взял чужую куртку, в которой находились паспорт и портмоне, в которых увидели адрес, по которому проследовали, чтобы вернуть вещи. Однако по пути решил паспорт и банковские карты оставить у себя. Далее пошёл по магазинам г. .............., где решил расплатиться данной чужой картой ............ «....», приобретая по ней разные товары. Всего потратил с чужой карты около 5000 рублей. После этого добровольно написал явку с повинной, в содеянном раскаялся. (т.1 л.д. ....)

В показаниях в качестве обвиняемого ФИО4 вину признал по всем эпизодам полностью, раскаялся. (т.2 л.д....., т.3 л.д. ....)

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного
ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами:

Заявлением ФИО12 от <...> г., согласно которому неизвестный мужчина в 17:08 пытался похитить товар из супермаркета «....» по вышеуказанному адресу, пройдя мимо касс без оплаты. На выходе был задержан сотрудниками охраны супермаркета. (т. 1 л.д. ....

Протоколом осмотра места происшествия от <...> г. - указанного магазина «....», изъята видеозапись на диске, следы рук и бутылка виски. (т. 1 л.д. ....)

Показаниями свидетеля ФИО19 А.В. - охранника данного супермаркета, согласно которым <...> г. около 17 часов в магазин зашел мужчина, отправился в отдел алкогольной продукции, вел себя подозрительно, он оплатил какой-то товар на кассе, после чего направился к выходу из торгового зала, где его остановил и обнаружил в пакете у мужчины неоплаченную бутылку виски. (т. 1 л.д. ....

Показаниями свидетеля ФИО20 А.И. – сотрудника указанного магазина, который аналогично свидетелю ФИО19 указал на обстоятельства попытки хищения бутылки со спиртным мужчиной. При этом по камерам видеонаблюдения видел, как мужчина со стеллажа с алкогольной продукцией взял бутылку виски, тайно спрятав ее под свою куртку. На кассе он оплатил кофе, но бутылку виски так и не достал. После этого переложил бутылку в белый пакет и направился к выходу, где был задержан ФИО19. (т. 1 л.д. ....

Показаниями представителя потерпевшего - ФИО12 О.В., который аналогично указанным свидетелям описал обстоятельства попытки хищения имущества из данного магазина, указав, что данными действиями мог быть причинен ущерб
ООО «....» на сумму 3011,62 рублей. (т. 1 л.д. ....

Показаниями свидетеля ФИО23 Н.В. – кассира указанного магазина, которая аналогичным образом описала факт оплаты ФИО4 только ............ кофе. (т.2 л.д. ....)

Протоколом осмотра предметов от <...> г., согласно которому осмотрены изъятые предметы. (т.1 л.д. ....

Протоколом осмотра предметов от <...> г., согласно которому осмотрены документы о фактической стоимости указанного товара, соответствующие обвинению, и видеозапись из магазина, на которой зафиксированы вышеуказанные действия ФИО4. (т.1 л.д.....

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного
п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами:

Заявлением Потерпевший №1 от <...> г., в котором он указал, что была похищена его куртка, в которой находились, в том числе банковская карта, с которой списано около 5700 рублей. (т.1 л.д. ....

Протоколом осмотра места происшествия от <...> г., согласно которому осмотрена указанная куртка. (т. 1. л.д. ....

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 И.Л., согласно которым работал в баре и оставлял верхнюю одежду в общем гардеробе. Около 1 часа ночи <...> г. в бар приходили мужчины, после ухода которых обнаружил пропажу своей куртки, в которой находилась, в том числе банковская карта «....» и иные предметы. После 12 часов увидел СМС-уведомления о списании денежных средств с данной карты в различных магазинах на общую сумму 5462,61 рублей, чем причинен незначительный ущерб. При этом <...> г. около 20 часов в бар приходил мужчина и отдал паспорт Потерпевший №1, куртку, и связку ключей, сказал, что перепутал одежду. Банковские карты, которые ранее находились в кошельке, отсутствовали. По поводу карт мужчина ответил, что не знает об их местонахождении. Ущерб ему ФИО4 полностью возмещен. (т.1 л.д. ...., т.2 л.д. ....

Показаниями свидетеля ФИО24 И.И., который подтвердил, что в ночь с 12 на <...> г. находились совместно с ФИО18 в баре и ФИО18 случайно одел чужую куртку, после чего ее обратно возвращал в бар. (т.1 л.д. ....)

Показаниями свидетеля ФИО10 И.Р., который подтвердил, что случайно взял в баре чужую куртку, после чего общался с ФИО4, показывал ему данную куртку, которую он смотрел. При этом видел в куртке паспорт и портмоне. Когда вернул бармену куртку, тот сказал, что там не хватает банковских карт и что его обокрали. Сам денежных средств не снимал, карт не брал. (т.1 л.д. ....)

Протоколом обыска от <...> г. по месту жительства ФИО4, в ходе которого обнаружены и изъяты: кошелёк (картница) с 3 банковскими картами Потерпевший №1, электронная сигарета, ушные капли, наушники. (т.1 л.д. ....)

Протоколом осмотра предметов от <...> г., согласно которому осмотрены указанные предметы, в том числе банковская карта «....» на имя Потерпевший №1. (т.1 л.д. ....)

Протоколами осмотра предметов от <...> г. и от <...> г., согласно которым осмотрены сведения по движению денежных средств по вышеуказанному банковскому счету Потерпевший №1 АО «.... ............», зафиксированы факты списания денежных средств, указанные в обвинении. (т.1 л.д....., т.2 л.д. ....

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и сторонами не оспариваются.

Показания подсудимого, потерпевшего, представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей являются достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для оговора либо самооговора подсудимого суд не усматривает.

Вина подсудимого подтверждается указанными показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей, а также протоколами и исследованными в судебном заседании документами, имеющейся видеозаписью из магазина.

Судом установлено, что в указанное в обвинении время и месте, ФИО4 находясь в супермаркете «....» в г. .............. пытался тайно похитить бутылку виски вышеуказанной стоимостью, однако был задержан на выходе из супермаркета сотрудниками магазина, также в указанное в обвинении время и местах ФИО4 получив в свое распоряжение от знакомого банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, осуществил покупки по данной карте в различных магазинах в г. .............., похитив с банковского счета потерпевшего денежные средства и причинив ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, приобретенными товарами распорядился по своему усмотрению.

Суд считает также обоснованно установленной фактическую стоимость похищенного имущества по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании представленных документов. Размер ущерба по данному преступлению превышает установленный ст. 7.27 КоАП РФ размер ущерба, для признания его мелким хищением. Данное преступление не является оконченным, поскольку подсудимый не получил возможность распоряжаться похищенным и был задержан сотрудниками магазина. При этом подсудимым совершены активные действия, направленные на хищение данного имущества, с корыстной целью, в связи с чем, действия обоснованно квалифицированы как покушение на преступление, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд приходит к выводу, что квалификация действий подсудимого, действовавшего с преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего по второму преступлению, подтверждена имеющимися материалами. Факт осуществления покупок и хищения денежных средств со счета подтверждается историей операций по счету потерпевшего, в связи с чем, соответствуют вмененному квалифицирующему признаку – «совершение кражи с банковского счета» по второму преступлению, которое является оконченным, поскольку подсудимый получил возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Суд считает обоснованно установленной стоимость похищенного имущества в сумме 3011,62 рублей и 5462,61 рублей, что подтверждено имеющимися документами, а также показаниями потерпевшего и представителя потерпевшего.

Признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Киршина А.А. и квалифицирует его действия:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Киршин А.А. ..........

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению суд признает:

- на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие у виновного малолетнего ребенка 2011 года рождения;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в написании заявлений о совершенных преступлениях, даче им полных признательных показаний на стадии предварительного следствия, сообщение информации о способах хищения имущества, что оказало помощь в расследовании преступлений;

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении престарелых родителей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд признает:

- на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: добровольное возмещение потерпевшему Потерпевший №1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, с учетом полного возмещения ему ущерба, что подтверждено документально.

Обстоятельством, отягчающим наказание Киршина А.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает по каждому преступлению рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе средней тяжести, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории данного преступления, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд при назначении подсудимому наказания учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом применения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. Суд учитывает при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, положения ч.3 ст.66 УК РФ, также в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ обстоятельства, в силу которых данное преступление не было доведено до конца.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, с учетом совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства и способ совершенного преступления, в частности, размер ущерба, наличие у подсудимого постоянного источника дохода, участие в воспитании малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба потерпевшему по оконченному преступлению и отсутствие ущерба от неоконченного преступления, принесение извинений потерпевшим и раскаяние подсудимого,суд считает возможным назначить Киршину А.А. более мягкое наказание по преступлениям, чем предусмотрено за данные преступления при наличии рецидива преступлений, с учетом личности и имущественного положения подсудимого, а именно наказание в виде штрафа, которое в данном случае отвечает целям наказания и является наиболее справедливым, при этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение Киршина А.А., определяет его в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, а именно путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно ч.5 ст. 72 УК РФ с учетом времени нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу наказание в виде штрафа подлежит смягчению.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с применением судебного штрафа либо по иным нереабилитирующим основаниям не имеется, в связи с совершением тяжкого преступления не впервые.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киршина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - в виде штрафа в размере 30000 рублей;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - в виде штрафа в размере 100000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Киршину А.А. наказание в виде штрафа в размере 110000 рублей, подлежащих зачислению в доход государства.

Смягчить на основании ч.5 ст. 72 УК РФ назначенное Киршину А.А. наказание в виде штрафа, с учетом его нахождения под стражей в периоды с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., до 20000 (двадцати тысяч) рублей, подлежащих зачислению в доход государства.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу:

....

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

..........

..........

..........

..........

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики .............. через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий П.В. Осипов