Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2021 от 01.03.2021

УД №

УИД: 05RS0№-24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                   31 мая 2021 года

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Ахмедханов М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя Абдулхамидова Х.А.,

подсудимого Абдулкасумова А.А.,

защитника подсудимого Гасаналиева М.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абдулкасумова Абдулбасира Абдулманаповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, по национальности даргинца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдулкасумов А.А. совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом министра внутренних дел по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ принят на службу в органы внутренних дел и назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы (младший начальствующий состав) отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан и до настоящего времени занимает указанную должность, то есть является представителем власти

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по                       <адрес> Республики Дагестан Свидетель №1, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ заступили в наряд по маршруту № <адрес> Республики Дагестан, будучи одетыми в форменную одежду сотрудников полиции, находились на службе и исполняли возложенные на них обязанности по <адрес> Республики Дагестан.

Во время несения службы, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, патрулируя по                  <адрес> возле <адрес> Республики Дагестан, инспектор                                  дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан Свидетель №1, заметив автомашину марки «ЛАДА ГРАНТА» с государственным регистрационным номером «О068УС05RUS» с тёмными плёночными покрытиями стёкол под управлением                      Свидетель №2, в действиях которого усматривались очевидные признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, подошёл к нему и, действуя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», потребовал предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также на право управления транспортным средством.

Находившиеся в указанной автомашине Свидетель №2, Абдулкасумов А.А. и                      Свидетель №3 вышли из неё, после чего стали совершать административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции и воспрепятствовали исполнению Свидетель №1 его служебных обязанностей.

В связи с этим Потерпевший №1, в то же время и в том же месте, подошел к                    Свидетель №2, Абдулкасумову А.А. и Свидетель №3 и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» потребовал от них прекращения указанных противоправных действий, в связи с чем у Абдулкасумова А.А. возник прямой умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сразу же после этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут, находясь на                           <адрес> возле <адрес> Республики Дагестан, Абдулкасумов А.А., реализуя возникший у него прямой умысел, подошёл к инспектору ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан Потерпевший №1 и, действуя с целью воспрепятствования его законным требованиям, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, препятствуя привлечению Свидетель №2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно-опасных последствий и желая их наступления, схватил Потерпевший №1 за форменную одежду и, осознавая, что последний является представителем власти, применил в отношении него физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся Потерпевший №1 один удар правой ногой по его левой ноге и свалив его на землю, в результате чего Потерпевший №1 при падении ударился о землю правым плечом и головой.

Своими умышленными действиями Абдулкасумов А.А. причинил инспектору ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча и физическую боль.

Таким образом, своими умышленными действиями Абдулкасумов Абдулбасир Абдулманапович совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Абдулкасумов А.А. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Показал, что в тот день, ДД.ММ.ГГГГ, он с друзьями ехал на машине по <адрес>, их за пленочное покрытие остановили сотрудники ДПС. Они были в форменной одежде. Между ними произошел конфликт.

Он за форму дернул и потащил потерпевшего Потерпевший №1, чтобы он отошел. Никакие подсечки он не делал ему (потерпевшему), он упал. Потом он встал, свою одежду потрусил и ушел в свою патрульную машину. Он (подсудимый) не сделал это специально, чтобы что-то поломать или сделать больно потерпевшему. Удар не наносил, может потерпевший споткнулся. Он его разнимал и при этом он может споткнулся. Потерпевшему он принес извинения, извинился перед ним. Осознает что такое больше нельзя совершать.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил факт совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и пояснил, что работает инспектором ДПС в МВД по РД.

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу и патрулировал с <адрес>. Он с напарником Свидетель №1 заметили машину марки «Лада Гранта» с передними темными пленочными покрытиями, которую остановили возле                          <адрес>. К данной машине подошел инспектор ДПС Свидетель №1, водитель не предъявлял свои документы. После чего вышли с машины пассажиры и стали уговаривать не составлять административный протокол по ч. 3 ст. 12.5.1 КоАП РФ.

Далее, возник спор у пассажира, сидящего на переднем пассажирском сидении, с инспектором ДПС Свидетель №1

Он (Потерпевший №1) хотел подойти к ним, в этот момент к нему подошел                       Абдулкасумов А.А. и оттащил его в сторону и подсёк его. Он (подсудимый) подошел, схватил его за правую руку, они отошли в сторону и в ходе разговора подсек его, ударив своей ногой по его ноге. Он упал, ударился плечом и головой и испачкал свою форменную одежду.

После всего этого, он (подсудимый) подошел к нему и спросил, какие у него к нему (подсудимому) претензии. Его отец подошел к нему и сказал, что если есть возможность то примиритесь, если его работе это не повлияет.

Он (подсудимый) подходил, просил извинения, хотел примириться, но он его не простил.

В ходе судебного заседания потерпевший отказался от поданного им заявления о примирении с подсудимым.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что работает инспектором ДПС ОГИБДД отдела полиции по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Потерпевший №1 несли службу по <адрес> по маршруту №. Ими была замечена машина марки «Лада Гранта» черного цвета с затемненными стеклами, которая была остановлена. Он подошел к водителю и потребовал от него документы. В это время вышли из машины два пассажира по имени Басир и ФИО4 и стали отговаривать в составлении административного материала за пленки. В ходе разговора с водителем он попросил ФИО4 отойти, чтобы он не вмешивался в разговор, потом стал грубить, оттягивать в сторону, чтобы снять форму. После чего подошел инспектор ДПС Потерпевший №1 и сделал замечание ФИО4, в это время он (подсудимый) повернулся к нему (потерпевшему) и толкнул его. Потом они схватились за одежду и Басир стал их разделять. Затем, Басир попросил его (потерпевшего) отойти с ним в сторону, после чего он (подсудимый) сделал ему подсечку и Потерпевший №1 упал.

Также свидетель пояснил, что подсудимый рукой схватил его (потерпевшего) форму и своей правой ногой ударил по левой ноге потерпевшего, от чего он упал и испачкал свою форменную одежду.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями ехал в <адрес> на машине и их остановили сотрудники полиции. Они ехали на автомашине товарища «Лада Гранта», он сидел на заднем сидении, их остановили за пленочное покрытие. Один сотрудник их остановил, а другой сотрудник стал грубо с ними разговаривать, на что он сделал ему замечание, так как они его младше, чтобы он с ними так не разговаривал грубо. В это время произошла словесная перепалка, потом к ним подошел Абдулкасумов А.А. и оттянул потерпевшего Потерпевший №1 Переговорили на словах и позже они примирились.

Также пояснил, что в ходе конфликта потерпевший падал, на ногах не стоял. Момент падения Потерпевший №1 и ему кто-то наносил удары он не видел, но услышал звук и посмотрел, увидел, что он (потерпевший) упал.

Рядом с ним (потерпевшим) никого не было. Но Абдулкасумов А.А. оттащил его и в этот момент, когда он его тянул, он упал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал в тот день он вместе с Абдулбасиром и Магой ехали на машине. За ними стала ехать служебная машина отдела полиции, которая остановила их. На машине было пленочное покрытие и с него потребовали документы. Пока он нёс документы, получилась какая-то перепалка с сотрудником ДПС по имени ФИО4, который громко разговаривал. Они попросили его, чтобы он говорил тише.

Он составил административный протокол за пленочное покрытие стекол машины, которое он устранил. Потом подошел сотрудник полиции по имени Потерпевший №1 (потерпевший) и схватил за одежду ФИО4, в этот момент Абдулбасир (подсудимый), руками его схватив, потащил назад, с целью разнять.

Сотрудник ДПС по имени ФИО4 на громких тонах разговаривал с ними, а                    Потерпевший №1 тогда сидел в машине. Потом он вышел из машины, подошел к ним и взял ФИО4 за шкирку.

На вопрос гособвинителя ответил, что не видел, чтобы кто-то и кого-либо бил.

В ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 показали, что Абдулкасумов А.А. нанес Потерпевший №1 удар ногой по ноге и Потерпевший №1 упал на землю.

Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 по ходатайству гособвинителя были оглашены в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями.

В судебное заседание по ходатайству гособвинителя был приглашен следователь, расследовавший уголовное дело, ФИО13-М.Б., который показал в суде в присутствии свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, что допрашивал их по отдельности и они показали, что видели как Абдулкасумов А.А. нанес Потерпевший №1 удар ногой по ноге и Потерпевший №1 упал на землю.

Он сам, как неочевидец, не мог это знать и писал протокол допроса свидетелей со слов очевидцев - свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у                    Потерпевший №1 установлены повреждения в виде кровоподтёков правого плеча, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть их не определяется (Том №, л.д. 70).

Согласно заявления инспектора дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по                         <адрес> Республики Дагестан лейтенанта полиции Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ он обратился к начальнику ОМВД России по <адрес> о применении в отношении него насилия не опасного для жизни и здоровья Абдулкасумовым А.А. (Том №, л.д. 9).

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что местом применения насилия Абдулкасумовым А.А. в отношении Потерпевший №1 является <адрес>, возле <адрес> Республики Дагестан (Том №, л.д. 50-56).

Суд считает, что частичное изменение показаний в суде подсудимым и свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №3 не влияет на обстоятельства применения насилия в отношении Потерпевший №1

Вышеприведенными доказательствами в своей совокупности, а также соответствии их другим доказательствам полностью подтверждается вина подсудимого в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ суд учитывает справедливость наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимость назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное Абдулкасумовым А.А. преступление относится к категории средней тяжести, он полностью признал свою вину, ранее не судим, характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие при назначении наказания.

Суд считает возможным исправление Абдулкасумова А.А. при назначении наказания в виде штрафа.

В соответствии с абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Абдулкасумова Абдулбасира Абдулманаповича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: «получатель УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета России по Республике Дагестан л/с 04031а58650), ИНН – 0570004769, КПП – 057201001, БИК – 048209001, ОКТМО - 82701000, КБК – 41711621010016000140, расчетный счет № 40101810600000010021, Банк получателя – отделение НБ РД РФ г. Махачкала».

Меру пресечения в отношении Абдулкасумова Абдулбасира Абдулманаповича, избранную в виде подписке о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Избербашский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                           М.М. Ахмедханов