Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-30/2023 (1-314/2022;) от 16.06.2022

Дело № 1-30/2023

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

    г. Боровичи                                                                                     13 января 2023 года

    Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ежковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Келеш Т.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Ефимовой О.О.,

потерпевшего Семёнова B.C.,

    защитника - адвоката Тумасяна Т.А.,

подсудимого Семёнова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Семёнова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца             <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, признанного ограниченно годным к военной службе, судимого

    по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от                    16 марта 2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок               09 месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства,

    по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от                    28 июня 2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства,

    в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    получившего копию обвинительного заключения 28 марта 2022 года,

    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного                            п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Семёнов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину), а именно в том, что в один из дней периода с 28 декабря 2021 года по 09 января 2022 года в период времени с 08 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин., находясь в помещении гаража, расположенного на территории                       <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение имущества, принадлежащего Семёнову B.C., воспользовавшись тем, что за его                    (Семёновым А.В.) преступными действиями никто не наблюдает, действуя в вышеуказанный период времени, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил 2 лома высотой 1,10 м, стоимостью 500 руб. за 1 шт., а всего на общую сумму 1 000 руб., гидравлический домкрат черного цвета, грузоподъемностью 8 т., стоимостью 2 000 руб., гидравлический домкрат черного цвета, грузоподъемностью 3 т., стоимостью 1 000 руб., инструмент для нарезки резьбы на трубах (круглую металлическую конструкцию высотой 1.5 м), стоимостью 5 000 руб., колонку для добычи воды из скважины из нержавеющей стали, весом 40-50 кг, высотой 1 м, стоимостью 5 000 руб., насадку металлическую диаметром для насаживая на трубы при добыче воды, стоимостью 5 000 руб., принадлежащие Семёнову B.C., после чего в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Семёнову B.C., прошел на территорию <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил швеллер (металлическую балку длинной около 1.5 м) стоимостью 1 000 руб., принадлежащий Семёнов) B.C., после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Семёнову B.C. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 руб.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, указал, что он с подсудимым примирился, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый Семёнов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, указал, что понимает, что прекращение производства по делу по данному основанию, является прекращением с составом преступления по нереабилитирующим основаниям, на прекращение производства по делу по такому основанию согласен.

Защитник подсудимого Семёнова А.В. - адвокат Тумасян Т.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим, указав, что его подзащитный Семёнов А.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, признал вину, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон, указал, что подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшим, впервые совершил преступление средней тяжести, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства не имеется.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Как установлено судом, Семёнов А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, признал вину в совершенном преступлении, примирился с потерпевшим, который не имеет к нему никаких претензий материального и морального характера, загладил причиненный вред, против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражает.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Семёнова А.В. в соответствии с положениями, предусмотренны3ми ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Расходы по оплате труда адвоката Тумасяна Т.А.. за оказание юридической помощи Семёнову А.В. по назначению в ходе следствия в сумме 1 500 руб., и в судебном заседании в сумме 9 240 руб., согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ признаются процессуальными издержками.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254,               256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Семёнова ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Семёнову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Тумасяна Т.А. в сумме 1 500 (тысяча пятьсот) рублей за оказание юридической помощи Семёнову А.В. по назначению в ходе следствия, и в сумме 9 240 (девять тысяч двести сорок) рублей – за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного заседания, отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                     Ежкова Ю.В.