Дело № 5-420/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Адлерский район г. Сочи «18» мая 2023 года
Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Горов Г.М., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, рассмотрев ходатайство Коновалова Владимира Александровича по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ о передаче дела для рассмотрения по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
В Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края из Краснодарской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы таможенный пост Аэропорт Сочи поступил материал об административном правонарушении в отношении Коновалова Владимира Александровича.
При изучении материалов в целях подготовки, было установлено наличие ходатайства о направлении рассмотрения дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с тем, что он постоянно проживает по адресу: <адрес>.
Указанный адрес относится к подсудности Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Положения ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрении дела судом по месту его жительства.
По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность, так как обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности (ст. 1.6 КоАП РФ).
Злоупотребления правом со стороны Коновалова В.А. не установлено, так как до окончания срока привлечения к административной ответственности с момента поступления материалов в суд по месту жительства лица остается достаточно времени для рассмотрения дела по существу.
Срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения судом ходатайства до момента поступления материалов дела в суд по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Коновалова Владимира Александровича о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить.
Передать дело об административном правонарушении в отношении Коновалова Владимира Александровича по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ по подведомственности в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.
Срок давности привлечения к административной ответственности приостановлен с момента удовлетворения судом ходатайства до момента поступления материалов дела в суд по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья: Г.М. Горов