Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1329/2022 от 01.11.2022

Дело № 1-1329/2022 78RS0002-01-2022-013732-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт- Петербург 08 ноября 2022 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Струнге М.О.,

подсудимого Григорьева И.О.,

защитника – адвоката Григорьева В.О., представившего удостоверение №и ордер №

при секретаре Русиновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ГРИГОРЬЕВА И. О., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

(содержащегося под стражей с 16.10.2022 г. по 18.10.2022 г.);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ГРИГОРЬЕВ И.О. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

в период с 03 часов 40 минут по 04 часа 10 минут 16.10.2022, Григорьев И. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области капитан полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

назначенный на указанную должность на основании Приказа временно исполняющего обязанности начальника УМВД России по Всеволожскому району Ленинградкой области ФИО3 № 142 л/с от 02.08.2021, действующий в соответствии с полномочиями, возложенными на него Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Всеволожскому району Ленинградской области ФИО1, утвержденным начальником УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области полковником полиции ФИО2 01.08.2021, находящегося по вышеуказанному адресу при исполнении им своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, имеющем знаки отличия,

в ответ на законные требования ФИО1 прекратить совершение противоправных действий – административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП, и проследовать в территориальный отдел полиции для составления административного материала, осознавая, что ФИО1 является сотрудником полиции (правоохранительного органа) – представителем власти, находясь на небольшом расстоянии (около одного метра) от ФИО1, высказал угрозу применения насилия – нанесение ударов руками и ногами по телу последнего, не менее 1 (одного) удара правой ногой в область левого бедра и не менее 1 (одного) удара правой ногой в область живота, после чего попытался нанести своей правой ногой еще не менее 2 (двух) ударов по телу потерпевшего, которые своей цели не достигли, ввиду того, что потерпевший от них уклонился, после чего действия Григорьева И.О. были пресечены сотрудниками полиции.    

Своими вышеуказанными преступными действиями Григорьев И.О. причинил ФИО1 телесное повреждение в виде ушиба левого бедра по задней поверхности в верхней (нижней) трети (1), которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, физическую боль и моральный вред, а также причинил существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах отдельных граждан статус представителя власти – сотрудника органов внутренних дел, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Подсудимый ГРИГОРЬЕВ свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший, которому был разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вид и размер наказания оставил на усмотрение суда. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ГРИГОРЬЕВА суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого, и состояние его здоровья.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ГРИГОРЬЕВА, поскольку объектом посягательства являлись общественные отношения, обеспечивающие порядок управления, при этом, мотив преступления не был мотивом мести, ненависти или вражды, неприязненных отношений или хулиганства; корысти, связанной с приобретением алкоголя или наркотиков.

При этом, ГРИГОРЬЕВ вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, <данные изъяты>, дал явку с повинной по обстоятельствам совершенного деяния, исключительно положительно характеризуется в быту, по месту учебы и занятий ребенка, по месту жительства характеризуется без компрометирующих данных, <данные изъяты>, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд так же принимает во внимание, что ГРИГОРЬЕВ на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, неофициально трудоустроен, имеет кредитные обязательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, индивидуализации наказания и данным о личности подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ГРИГОРЬЕВА суд, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма при назначении наказания, полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, придавая существенное значение раскаянию подсудимого в содеянном, его исправление возможно без реальной изоляции от общества. Таким образом, назначая наказание, суд применяет правила ст.73 УК РФ, установив ГРИГОРЬЕВУ испытательный срок, в течение которого он должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ГРИГОРЬЕВА И. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ГРИГОРЬЕВУ И. О. наказание считать условным, с испытательным сроком на ШЕСТЬ месяцев, обязав не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда являться один раз в месяц для отчета о своем поведении.

Меру пресечения ГРИГОРЬЕВУ И.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: