Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-664/2021 от 17.11.2021

УИД 61MS0003-01-2021-002539-70 Дело № 12-664/2021

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Юдин А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Д. Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... Кузнецов Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

С вынесенными мировым судьей в отношении него постановлением Кузнецов Д.Е. не согласился, в связи с чем им была подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указал, что ранее подобное административное правонарушение им не совершалось, выезжать на встречную полосу он не собирался, действие проходило в темное время суток, разметка дороги указана не четко, маневр на обгон он начал на прерывистой линии, завершить маневр сразу не представилось возможным, так как с правой стороны и сзади находились иные транспортные средства, в связи с чем возврат на свою полосу движения мог спровоцировать ДТП. Также просил учесть, что он является сотрудником полиции, имеет несовершеннолетнего ребенка, которого необходимо отвозить в школу, а его мать является инвалидом и нуждается в постоянном уходе.

В судебном заседании Кузнецов Д.Е. на доводах жалобы настаивал, просил ее удовлетворить.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

На основании постановления мирового судьи судебного участка 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... Кузнецов Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

В судебном заседании установлено, что ... в ... мин. водитель Кузнецов Д.Е., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак № на автодороге «... в ..., при обгоне допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где это запрещено ПДД, чем нарушил требования п. п. 1.3, 9.1.1 ПДД.

Оценив все обстоятельства дела, судья находит, что в действиях Кузнецова Д.Е. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД).

Вина Кузнецова Д.Е. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ... ..., оптическим диском, рапортом сотрудника ИДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по ... от ..., копией паспорта гражданина РФ на имя Кузнецова Д.Е., а также признанием вины в совершении административного правонарушения самим Кузнецовым Д.Е.Указанный протокол об административном правонарушении в отношении Кузнецова Д.Е. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции.

При таких обстоятельствах факт совершения Кузнецовым Д.Е. обгона транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Мировой судья при вынесении постановления о привлечении Кузнецова Д.Е. к административной ответственности оценил имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, противоправным действиям Кузнецова Д.Е. дана правильная квалификация.

Изложенные в жалобе доводы основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

Порядок и срок давности привлечения Кузнецова Д.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как верно установлено мировым судьей смягчающим административную ответственность Кузнецова Д.Е. обстоятельством является его раскаяние в совершении административного правонарушения. Кроме того, судья полагает на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Кузнецова Д.Е. малолетнего ребенка, ... года рождения, а также нахождение на его иждивении матери – Х, являющейся инвалидом второй группы инвалидности.

При этом судья полагает необходимым исключить из постановления мирового судьи ссылку на признание отягчающим наказание обстоятельство повторное совершение Кузнецовым Д.Е. однородного административного правонарушения, поскольку данное обстоятельство не подтверждено материалами дела.

В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вместе с тем, несмотря на указанные изменения, судья приходит к выводу о том, что мировым судьей было назначено наказание в рамках санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – лишение права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, которое является справедливым, учитывающим требования закона, последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... по делу об административном правонарушении о привлечении Кузнецова Д. Е. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кузнецова Д.Е. наличие у него малолетнего ребенка, ... года рождения, а также нахождение на его иждивении матери – Х, являющейся инвалидом второй группы инвалидности.

Исключить ссылку на признание отягчающим административную ответственность обстоятельство повторное совершение Кузнецовым Д.Е. однородного административного правонарушения.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от ..., оставить без изменения, а жалобу Кузнецова Д.Е. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья А.И. Юдин