Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1179/2023 (2-8497/2022;) ~ М-5572/2022 от 16.08.2022

УИД № 78RS0009-01-2022-007282-75Дело № 2-1179/2023 (2-8497/2022;) ~ М-5572/2022 21 марта 2023 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е.

при секретаре Васюхно Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1179/2023 (2-8497/2022;) ~ М-5572/2022 по иску Смирнова Владимира Александровича к Жилищному комитету Санкт-Петербурга об установлении факта, имеющего юридическое значение суд, -

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Геннадий Павлович обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об установлении факта, имеющего юридического значения, в котором с учетом уточненных исковых требований просил установить фактическое проживание Смирнова Владимира Адександровича, <дата> года рождения, места рождения – г. <...>, в городе Санкт-Петербурге с 01.01.1992 по 01.09.1993 года по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в период с 02.09.1993 по 03.02.2009 года по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> а также установить факт неиспользования Смирновым Владимиром Александровичем, <дата> года рождения, место рождения – г. <...>, права на приватизацию.

Заявленные требования обосновываются тем, что 10.02.2021 года между СПб ГКУ «ЖА Красносельского района Санкт-Петербурга» и Смирновым Владимиром Александровичем был заключен договор социального найма жилого помещения № 31069 относительно квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>

В ноябре 2021 года Истец обратился с заявлением о приватизации указанной квартиры.

24.12.2021 года Истцу было выдано уведомление № 27575 об отказе в предоставлении государственной услуги по передаче жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга в собственность граждан в порядке приватизации в связи с отсутствием сведений о регистрации Истца с 01.01.1992 по 03.02.2009 года и отсутствия доказательств неиспользования Истцом права на приватизацию.

Истец указывает, что в период с 1992 по 2009 год он фактически проживал в Санкт-Петербурге, однако не имел регистрации, в связи с чем не представляется возможным предоставить Ответчику справку о неучастии в приватизации.

Также Истец указал, что 01.06.1982 года он был паспортизирован паспортом серии <№>, однако данный паспорт был утерян, а сведения, содержащиеся в нем не сохранились.

01.03.2008 года Истцу был выдан новый паспорт серии <№>, в который были внесены сведения о регистрации, а именно – с 03.02.2009 года Истец был зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> снят в учета по указанному адресу 15.02.2021 года, 15.02.2021 года Истец зарегистрирован по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, регистрация имеется по настоящее время.

С 1989 по 1993 год Истец проживал в общежитии Санкт-Петербургского юридического института МВД России, ему была предоставлена комната в общежития института по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>

Осенью 1993 года истец зарегистрировал брак с гр. М С.Г. и они стали проживать совместно по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в период с 1993 по 1997 год вместе с семьей жены.

В 1997 году М С.Г. была предоставлена комната в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, где Истец проживал с 1997 по 2021 год, пока ему не было предоставлено жилое помещение по адресу:г. Санкт-Петербург, <адрес>.

Также указывает на то, что факт проживания в Санкт-Петербурге подтверждается сведениями о трудовой деятельности Истца, который 02.09.1994 года был принят на работу в МУ Районный подростковый клуб «Прометей» на должность инструктора-преподавателя, клуб располагался по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, где до 01.07.1998 года работал на разных должностях.

07.07.1998 года Истец принят на должность старшего спеицалиста службы безопасности АО «Интерсэил», местонахождения юридического лица – г. Санкт-Петербург, <адрес>, где работал до 04.05.2001 года.

Кроме этого факт проживания могут подтвердить свидетели, о вызове которых от Истца поступило соответствующее ходатайство.

В судебное заседание явились представители заявителя, которые поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить.

Представитель Жилищного комитета Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав объяснения сторон, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Судом установлено, что Смирнов Владимир Александрович родился <дата> года в городе <...>, что подтверждается информацией в паспорте серии <...> (л.д. 17-21).

Также в паспорт имеется отметка о регистрации по адресу:. Санкт-Петербург, <адрес> за период с 03.02.2009 по 15.02.2021 г., с 15.02.2021 года зарегистрирован по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 17-21).

10.02.2021 года между СПб ГКУ «ЖА Красносельского района Санкт-Петербурга» и Смирновым Владимиром Александровичем был заключен договор социального найма жилого помещения № 31069 относительно квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 22-24).

В последующем Истец обратился с заявлением о передаче данного жилого помещения в его собственность в порядке приватизации, в материалах дела имеется заявление от 09.11.2021 года (л.д. 55-56).

24.12.2021 года Истцу было выдано уведомление № 27575 об отказе в предоставлении государственной услуги по передаче жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга в собственность граждан в порядке приватизации в связи с отсутствием сведений о регистрации Истца с 01.01.1992 по 03.02.2009 года и отсутствия доказательств неиспользования Истцом права на приватизацию, в материалах дела имеется копия соответствующего уведомления (л.д. 25-26).

Судом было затребовано приватизационное дело в отношении указанного жилого помещения из СПб ГБУ «Горжилобмен».

В соответствии с предоставленными сведениями было установлено, что по информации Администрации Невского района Санкт-Петербурга Истец в приватизации жилого помещения по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> не участвовал по состоянию на 01.03.2021 года (л.д. 71).

Справкой № ГЖО/0/43714 от 16.11.2021 года подтверждается факт неучастия в приватизации по тому же адресу с 01.03.20211 года по дату выдачи справки (л.д. 72).

В соответствии со справкой по приватизационному делу № ГЖО/о/43714 от 09.11.2011 года указано, что Смирнов В.А. прибыл в общежитие в г. Санкт-Петербург по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>

Также в материалах дела имеется диплом УВ № 629862, подтверждающий что в 1993 году Истец окончил высшее училище МВД СССР (л.д. 27).

Суд считает установленным факт проживания Смирнова А.В. в Санкт-Петербурге в период с 1992 по 1993 год, поскольку данная информация подтверждается как приватизационным делом, так и дипломом о получении образования.

Кроме этого судом установлено, что 30.01.2009 года между Смирновым В.А. и М С.Г. был зарегистрирован брак, в материалах дела имеется копия свидетельства о браке (л.д. 34).

Также судом по ходатайству Истца были допрошены свидетели, которые сообщили суду следующие сведения.

Свидетель Г пояснила суду, что проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> с истцом познакомилась в 1993 году, так как ему и его жене передали для проживания квартиру № <№> по тому же адресу, свидетель до сих пор проживает по указанному адресу. С 1993 по 2001 год Истец проживал по данному адресу постоянно.

Свидетель Б Е.И. пояснила суду, что со Смирновым В.А. знакома с 1993 года, является родной сестрой его супруги, М С.Г., с которой они с 1993 года проживали по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, совместно отмечали праздники, свидетель часто бывала у них в гостях.

Свидетель М С.Г. пояснила суду, что Истец является ее мужем, познакомились с Владимиром в 1993 году, в этому же году поженились и начали проживать по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, муж проживал в данном помещении без регистрации, зарегистрирован Истец был в помещении в 2009 году после официальной регистрации брака.

Также в материалах дела имеется трудовая книжка истца, в соответствии с которой 02.09.1994 года Смирнов В.А. был принят на работу в МУ Районный подростковый клуб «Прометей» на должность инструктора-преподавателя, 07.07.1998 года Истец принят на должность старшего спеицалиста службы безопасности АО «Интерсэил».

Уведомлением от 01.02.2023 года № КУВИ-001/2023-16013859 от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поступила информация об отсутствии зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества на территории РФ за Смирновым Владимиром Александровичем, <дата> г.р., уроженца г. <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценивая представленные по делу доказательства, а также заслушав пояснения свидетелей суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Истца, так как представленные доказательства имеют признаки относимости и допустимости для установления факта проживания Истца на территории Санкт-Петербурга, а также подтверждают, что Истец не пользовался правом на приватизацию жилого фонда.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 264, 265, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Смирнова Владимира Александровича к Жилищному комитету Санкт-Петербурга об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить.

Установить фактическое проживание Смирнова Владимира Александровича, <дата> года рождения, места рождения – г. <...>, в городе Санкт-Петербурге в период с 01.01.1992 по 01.09.1993 года по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в период с 02.09.1993 по 03.02.2009 года по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>

Установить факт неиспользования Смирновым Владимиром Александровичем, <дата> года рождения, место рождения – г. <...>, права на приватизацию.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 года.

Судья:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...> <...>

<...> <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>