Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-635/2023 ~ М-224/2023 от 27.02.2023

УИД 32RS0015-01-2022-002516-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2023 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Летохо И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-635/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Савастьяновой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Экспресс Колекшн» обратилось в суд с иском к ответчику Савастьяновой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 28.11.2019г. между Савастьяновой Т.И. и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 983817,04 руб. под 16,9% годовых. ООО «Экспресс Колекшн» является правопреемником ООО «Сетелем Банк» в связи с уступкой прав требований № от 29.09.2022г. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства в связи с чем, в период с 28.11.2019г. по 22.09.2022г. образовалась задолженность в размере 913 394 руб. 75 коп. состоящую из: суммы основного долга в размере 894489 руб. 44 коп., просроченных процентов в размере 14143 руб. 09 коп., неустойки (штрафа) в размере 4762, 22 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору № от 28.11.2019г., образовавшуюся за период с 28.11.2019г. по 22.09.2022г. в размере 913394,75 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 12 334 руб.

Представитель истца «Экспресс Колекшн» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Савастьянова Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте, и времени рассмотрения дела извещена, заявлений и ходатайств в суд не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из адресной справки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Клинцовский» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Савастьянова Татьяна Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с 29.06.2012г. по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявленный истцом иск принят к производству Клинцовского городского суда Брянской области с нарушением правил подсудности в связи с неверным указанием истцом адреса ответчика.

Таким образом, настоящее дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства Савастьяновой Т.И., относящемуся к юрисдикции Клинцовского районного суда Брянской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-635/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Савастьяновой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Клинцовский районный суд Брянской области (243140, Брянская область, г. Клинцы, ул. Дзержинского, д. 7) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области.

Судья Данченко Н.В.