Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2022 ~ М-144/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-352/2022

42RS0014-01-2022-000252-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2022 года                             г. Мыски

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре Нижегородцевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Чумаченко А. С., Казус Д. И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к Чумаченко А. С., Казус Д. И. о взыскании задолженности по договору займа.

Просит взыскать солидарно с Чумаченко А. С., Казус Д. И. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № от 23.12.2019 г. в размере 172487,58 рублей из которых 66326 рублей - сумма основного долга, 101603 рубля задолженность по процентам начисленным за фактическое время пользования займом по состоянию на 10.01.2022 г., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4558,58 рублей.

Требования свои истец мотивирует тем, что 23.12.2019 г. между Чумаченко А. С., именуемым в договоре «Заемщик» и ООО МКК «Главкредит», в лице генерального директора Серебрянникова Е. В., действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № в соответствии с пунктом 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 197500 рублей.

В соответствии с п. 1,2 Договора займа № от 23.12.2019г., Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1 Договора, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 60,225 % годовых, указанные в графике платежей.

Согласно расходного кассового ордера от 23.12.2019 г. Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 4. Договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий указанного договора займа, заемщик принял на себя обязательство погашать долг путем внесения ежемесячных платежей, размеры и сроки внесения которых предусмотрены Графиком платежей.

Однако в нарушение условий договора займа, Заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, с момента заключения договора займа заемщиком внесены оплаты, которые отражены в расчетном листке.

Последняя дата оплаты по договору займа датирована 05.07.2021г.

В соответствии с п. 12. Договора за несоблюдение платежей согласно Приложению № 1 к договору займа № от 23.12.2019г. Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности нарушения обязательства. Так же в соответствии с п. 1.12. Договора при нарушении Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 1.4.) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,165% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Соглашения о расторжении / изменении Договора между сторонами не заключалось, в судебном порядке об этом никем из сторон не заявлялось, в связи с чем, Договор займа свое действие не прекратил.

Таким образом, по состоянию на 10.01.2022 г. задолженность заемщика по внесению ежемесячных платежей, предусмотренных Графиком платежей, составляет 167 929 руб., из которых: 66 326 руб. - задолженность по основному долгу за период с 23.11.2020 г по 23.12.2021г;101 603 руб. - задолженность по начисленным процентам, предусмотренных графиком платежей за период за период с 23.11.2020г по 23.12.2021г;

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от 23.12.2019г. между ООО МКК «Главкредит», Чумаченко А. С. (Заемщик) и Казус Д. И. (Поручитель), в соответствии с п. 1.1, 2.1. которого Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по Договору займа № от 23.12.2019г.

01.10.2021 г. был вынесен судебный приказ № 2-4825/2021, который по заявлению должника 29.11.2021 г. был отменен.

На основании вышеизложенного представитель истца просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик Казус Д.И. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает, договор поручительства действительно был заключен. В период с апреля 2021 года по июнь 2021 года он выплатил в рамках исполнительного производства по судебному приказу 68000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Главкредит» генеральный директор Серебрянников Е.В. действующий на основании Устава, не явился, просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, о чем указано в заявлении(л.д.45).

Ответчик Чмаченко А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежаще.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика Чумаченко А.С., извещенных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика Казус Д.И., изучив письменные материалы дела, находит возможным удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как видно из материалов дела и установлено судом: 23.12.2019 года между истцом и ответчиком Чумаченко А.С. заключен договор займа №, в соответствии с п.1, которого, истец обязался выдать ответчику Чумаченко А.С. денежные средства в сумме 197500 рублей на срок указанный п. 2. договора - до 23.12.2022 г.. Чумаченко А.С. в свою очередь обязался выплатить проценты за пользование займом в размере 60,225% годовых, указанные в п. 4 договора (л.д. 10-13)

Согласно расходному кассовому ордеру № от 23.12.2019 г. ООО МКК «Главкредит» во исполнение договора займа выдал денежные средства Чумаченко А.С, о чем свидетельствует его личная подпись в ордере (л.д. 16).

В соответствии с п. 12. Договора за несоблюдение платежей согласно Приложению № 1 к договору займа № ЭА00002794 от 23.12.2019г. ответчик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности нарушения обязательства. Так же в соответствии с п. 12 Договора при нарушении Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 1.4.) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,165% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

В целях обеспечения возврата суммы займа между Чумаченко А. С., Казус Д. И., ООО МКК «Главкредит» был заключен договор поручительства № от 23.12.2019 г, согласно которому поручитель Казус Д.И. взял на себя обязанность отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек (л.д. 14-15).

Согласно п. 2.1 названного договора поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем.

01.10.2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, являющегося предметом рассматриваемого дела с Чумаченко А.С., Казуса Д.И. Однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании заявления ответчиков (л.д.36)

Согласно расчету предоставленному истцом сумма задолженности ответчиков перед истцом по договору займа № от 23.12.2019 г. по состоянию на 10.01.2022 г., за период с 23.11.2020 года по 23.12.2021 года составляет: по основному долгу – 66326 рублей, по процентам - 101603 рубля (л.д. 4).

В расчете отражены и платежи, указанные ответчиком Казус Д.И. в период с 07.05.2021 года по 21.06.2021 года.

Кроме того, согласно расчету истцом начислена неустойка в размере 36621рублей, а так же задолженность по доначисленным процентам в размере 33515 рублей, однако ко взысканию они не заявлены.

Анализируя доказательства по делу, суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения настоящего иска по существу и возложения ответственности на ответчиков. Требования истца основаны на законе, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками в суд не представлено.

Данных об удовлетворении требования Банка у суда не имеется.

В связи с отсутствием возражений и предоставления иного расчета от ответчиков, наличием договора поручительства, которым обеспечивается основное обязательство, суд считает возможным удовлетворить требование истца о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договору займа № от 23.12.2019 в заявленном размере.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина, в размере 4558,58 рублей, которую в порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца (л.д.6,7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 23.12.2019 ░. ░ ░░░░░░░ 167929,00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░:

- 66326,00 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.01.2022;

- 101603,00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.01.2022.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4558,58 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.03.2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░