Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-441/2024 (2-5240/2023;) ~ М-4649/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-441/2024 (2-5240/2023)

УИД 61RS0001-01-2023-005339-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2024 года город Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-441/2024 (2-5240/2023) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Петровой И. В., Смирновой В. Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к Петровой И.В., Смирновой В.Н., в котором просило взыскать с ответчика Петровой И.В. задолженность по договору микрозайма № от ... в размере 1 483 812 рублей 04 копейки, из которых 454 027 рублей 83 копейки – задолженность по основному долгу, 750 404 рублей 47 копеек - задолженность по оплате процентов, 279 379 рублей 74 копейки – неустойка, проценты за пользование денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15 619 рублей 04 копеек, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство – марки ... модель ... идентификационный номер (VIN) №, взыскать с ответчика Смирновой В.Н. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом ООО МК «КарМани» и ответчиком Петровой И.В. заключен договор микрозайма № от ... со сроком возврата ... месяцев под ... процентов годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки ..., модель ..., идентификационный номер (VIN) №. Заемщик свои обязательства по договору потребительского займа исполнил ненадлежащим образом. Условиями договора потребительского займа предусматривается ежемесячное погашение займа и уплата процентов. По состоянию на ... задолженность заемщика по договору составляет 1 483 812 рублей 04 копеек, которая состоит из просроченной задолженности, задолженности по процентам, неустойки. В нарушение условий договора ответчик Петрова И.В. продала транспортное средство ответчику Смирновой В.Н., поскольку в настоящее время обязательства ответчиком не исполнены, а транспортное средство обеспечивающее исполнение заемщиком обязательств по договору займа продано, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебные заседания, назначенные на ... в 15 часов 00 минут и ... в 9 часов 30 минут представитель истца не явился, оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению не предоставил, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом, явка представителя истца в судебное заседание признана судом обязательной.

Ответчики Петрова И.В. и Смирнова В.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как истец, не явился в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, представитель истца в судебные заседания, назначенные на 21 марта 2024 года в 15 часов 00 минут и 18 апреля 2024 года в 9 часов 30 минут, не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явка представителя истца в судебное заседание признана судом обязательной.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Петровой И. В., Смирновой В. Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.

Судья В.П. Чан