Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-81/2022 от 17.02.2022

Дело № 12-81/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г.Иваново 18 октября 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Власова Е.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петрова В.В. – Бакакина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова Владислава Владимировича на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области Вольф О.В. №37025/21/15508 от 12.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Во Фрунзенский районный суд г.Иваново поступила жалоба Петрова В.В. на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области Вольф О.В. №37025/21/15508 от 12.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Жалоба мотивирована следующим.

- дело об административном правонарушении было рассмотрено должностным лицом в его отсутствие, он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, чем грубо нарушены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ;

- обжалуемое постановление не содержит сведений о надлежащем уведомлении и решении о рассмотрении дела в его отсутствие;

- в постановлении имеется графа «дата выдачи постановления 12 апреля 2021 года», однако в указанную дату он участия в рассмотрении дела об административном правонарушении не принимал, его подпись в получении постановления отсутствует;

- как следует из постановления, ему вменяется в вину предоставление сведений не в полном объеме (не представлена расшифровка дебиторской задолженности, договоры и акты сверки взаиморасчетов с печатями и подписями обеих сторон. Вместе с тем, диспозиция ч.1 ст.17.14 КоАП РФ не предусматривает ответственности за неполное предоставление сведений.

Требования пристава им были исполнены. Представить договоры и акты он не мог по причине их отсутствия.

Кроме того, в срок, установленный для предоставления сведений, он донес расшифровку дебиторской задолженности.

В жалобе ставится вопрос о признании постановления незаконным и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании защитник Петрова В.В. Бакакин А.Б. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив в полном объеме представленные материалы, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможно лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Как следует из представленных в суд материалов, 12 апреля 2021 года начальником отделения – старшим судебным приставом Вольф О.В. МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении №37025/21/15508, которым Петров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей (л.д.5).

Вместе с тем, материалы, представленные в суд начальником МОСП по ИОП УФССП России по Ивановской области, не содержат сведений об извещении Петрова В.В. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем доводы жалобы являются обоснованными.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Неполное выяснение существенных для данного дела обстоятельств и невыполнение требований КоАП РФ о создании административным органом необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту, повлекло нарушение этого права Петрова В.В.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы в срок давности привлечения Петрова В.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области Вольф О.В. №37025/21/15508 от 12.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении ПетроваВ.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении отменить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу Петрова Владислава Владимировича – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А.Власова