Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1590/2022 ~ М-1079/2022 от 25.04.2022

Дело № 2 – 1590/ 2022 (37RS0022-01-2022- 001442- 83)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Кочневой А.А.,

20 июня 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МусаходжаевойНаргизеМахмудовне о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с МусаходжаевойНаргизыМахмудовны в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 14.11.2018 года за период с 16.03.2021 года по 21.03.2022 года включительно в размере 241266, 01 руб., из которых:

- просроченный основной долг 184751, 27 руб.,

- просроченные проценты 53148, 23 руб.,

- неустойка на просроченный основной долг 1813, 71 руб.,

- неустойка на просроченные проценты 1552, 80 руб.

Так же истец просил расторгнуть кредитный договор № от 14.11.2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и МусаходжаевойНаргизойМахмудовной.

Иск обоснован тем, что ответчик не исполняет обязательства по погашению основного долга и процентов.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Мусаходжаева Н.М. в суд не явилась, повестку получила 03.06.2022 года, отзыв на иск и ходатайства от ответчика в суд не поступили.

Истец в исковом заявлении указал, что не согласен на рассмотрение иска в порядке заочного судопроизводства.

Дело рассмотрено при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 14.11.2018 выдало кредит Мусаходжаевой Н.М. в сумме 238 100 руб. на срок 72 мес. под 18,25% годовых( л.д. 75-87).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами( л.д. 50-74).

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении)ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщикуплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за периодпросрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.03.2021 по 21.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 241 266,01 руб., в том числе:

- просроченные проценты 53 148.23 руб.

- просроченный основной долг 184 751,27 руб.

- неустойка за просроченный основной долг 1 813,71 руб.

- неустойка за просроченные проценты 1 552,80 руб., что подтверждается расчетом ( л.д. 17-28) и выпиской по счету ( л.д. 34-49).

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику направлены 14.02.2022 года, 27.09.2021 года письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора( л.д. 30-31, 32-33).

Требование до настоящего момента не выполнено.

28.12.2021 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 27.01.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Суд не находит оснований для снижения неустойки на основании ст. 3333 ГК РФ поскольку сумма неустойки незначительна, а так же учитывая длительность просрочки и сумму основного долга и процентов.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с МусаходжаевойНаргизыМахмудовны в пользу ПАО Сбербанк расходы на оплату государственной пошлины в размере 11612, 66 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.11.2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и МусаходжаевойНаргизойМахмудовной.

Взыскать с МусаходжаевойНаргизыМахмудовны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14.11.2018 года за период с 16.03.2021 года по 21.03.2022 года включительно в размере 241266, 01 руб., из которых:

- просроченный основной долг 184751, 27 руб.,

- просроченные проценты 53148, 23 руб.,

- неустойка на просроченный основной долг 1813, 71 руб.,

- неустойка на просроченные проценты 1552, 80 руб.

Взыскать с МусаходжаевойНаргизыМахмудовны в пользу ПАО Сбербанк расходы на оплату государственной пошлины в размере 11612, 66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Земскова Е.Н.

Мотивированное решение составлено 21.06.2022 года.