Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-148/2023 ~ М-93/2023 от 02.03.2023

УИД: 11RS0018-01-2023-000138-23

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 29 марта 2023 года по делу № 2-148/2023 с. Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ерчина Ю.Н.,

при секретаре Решетиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЕСП АВТОКЕШ» (далее – ООО МКК «ЕСП АВТОКЕШ») к Кувалаковой С.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, расторжении договора микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «ЕСП АВТОКЕШ» обратилось в суд с исковым заявлением к Кувалаковой С.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.02.2023 в размере 729 546,89 рублей, в том числе: сумма микрозайма (основной долг) в размере 497 949,95 рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 222 124,31 рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 9 472,63 рублей; а также до достижения в общей сумме процентов, неустойки полутократного размера суммы предоставленного потребительского займа: проценты за пользование микрозаймом, начиная с 23.02.2023 (после составления иска) по день фактического возврата основного долга, рассчитанные по формуле (остаток основного долга x 93,600% / 365) умножить на количество дней фактического пользования займом до дня возврата основного долга, неустойка за нарушение сроков оплаты, начиная с 23.02.2023 (после составления иска) по день фактического возврата основного долга, рассчитанные по формуле (сумма остатка основного долга x 20%/365) умножить на количество дней просрочки основного долга; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство: марка, модель: МАЗ <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> года выпуска, принадлежащее Кувалаковой С.А. или иному лицу, в чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на торгах в размере 714 286,00 рублей; расторжении договора микрозайма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «ЕСП АВТОКЕШ» и Кувалаковой С.А. ; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 495,47 рублей.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Кувалакова С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась по указанному в иске адресу: <адрес> Почтовое судебное извещение возвращено в суд без вручения адресату с отметкой «Истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При подготовке дела к судебному разбирательству направлялись запросы в ОМВД России по Усть-Куломскому району и администрацию по месту жительства ответчика, с целью выяснения места регистрации по месту жительства (пребывания) ответчика.

Администрация сельского поселения «<данные изъяты>» информацией о регистрации и фактическом проживании Кувалаковой С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не располагает (ответ от ДД.ММ.ГГГГ). Из копии лицевого счета похозяйственной книги домовладения, расположенного по адресу: <адрес> следует, что Кувалакова С.А. ДД.ММ.ГГГГ выселена по решению суда.

По сведениям миграционного пункта ОМВД России по Усть-Куломского району от ДД.ММ.ГГГГ Кувалакова С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В информации ОСФР по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Кувалакова С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была застрахована работодателем <данные изъяты>

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена передача дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Кувалакова С.А. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> на территории Усть-Куломского района не проживает, следовательно, дело подсудно суду по месту жительства ответчика, то есть Сыктывдинскому районного суду Республики Коми.

    Руководствуясь статьями пунктами 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО МКК «ЕСП АВТОКЕШ» к Кувалаковой С.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении договора микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения в Сыктывдинский городской суд Республики Коми (168220, Республика коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Д. Каликовой, 47).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья – подпись - Ю.Н. Ерчин

Копия верна: судья -                                 Ю.Н. Ерчин