Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-509/2023 ~ М-461/2023 от 15.05.2023

УИД 72RS0028-01-2023-000550-30

№ 2-509/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялуторовск                                          03 июля 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Ахмедшиной А.Н.,

с участием прокурора – Иванова А.В.,

при секретаре – Шапошниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-509/2023 по иску Абдрашитовой Надежды Александровны к Садыкову Марселю Шамилевичу, в лице законных представителей Садыкова Шамиля Фаридовича, Тубаевой Дианы Шамилевны, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Абдрашитова Н.А. обратилась в суд с иском к ФИО1 в лице законного представителя Садыкова Ш.Ф. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанной квартиры. Ответчик с рождения проживает с матерью Тубаевой Д.Ш., в квартиру истца не вселялся и никогда в ней не проживал, был прописан в квартире по месту жительства своего отца Садыкова Ш.Ф. Истец вынуждена нести дополнительное бремя содержания жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги за ответчика.

Определением суда от 19.05.2023 к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО1. привлечена Тубаева Д.Ш.

На разрешение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с наличием решения суда, вступившего в законную силу, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направляли.

Прокурор Иванов А.В. в судебном заседании полагал необходимым прекратить производство по делу.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по настоящему гражданскому делу, подлежит прекращению, исходя из следующего.

Как установлено судом из исследованных материалов дела, несовершеннолетний ФИО1 зарегистрирован по месту жительства своего отца Садыкова Ш.Ф. по адресу: <адрес> с 13.11.2008 по настоящее время.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является истец Абдрашитова Н.А. на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 16.02.2017, и свидетельства о праве на наследство по закону от 17.03.2016.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 20.03.2014 № 570-О, абзац 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, а потому данное законоположение, как направленное на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), также не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует недопустимость обращения в суд с исковым заявлением, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по тождественному спору, то есть спору, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

При установлении тождества оснований заявленных споров должны сравниваться конкретные юридические факты, изложенные в рассматриваемом заявлении, с фактами, на которые заявитель ссылался в первоначальном заявлении. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые заявитель ссылается в новом заявлении, входили ранее в основание заявления, по которому уже был принят судебный акт.

Принципы состязательности и диспозитивности гражданского судопроизводства исключают возможность преодоления вступившего в законную силу судебного акта принятием другого судебного акта по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, но по новым доказательствам, которые могли быть представлены своевременно, при избрании определенной тактики доказывания в рамках ранее рассматриваемого гражданского дела.

Как установлено судом, вступившим в законную силу 20.06.2023 решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 12.05.2023 по гражданскому делу № 2-378/2023, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, признан не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец по указанному делу обращался с аналогичными требованиями к тому же ответчику – о признании ФИО1., не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Таким образом, учитывая, что право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено Абдрашитовой Н.А. в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу решения Ялуторовского районного суда Тюменской области от 12.05.2023, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № 2-509/2023 по иску Абдрашитовой Надежды Александровны к Садыкову Марселю Шамилевичу, в лице законных представителей Садыкова Шамиля Фаридовича, Тубаевой Дианы Шамилевны, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – прекратить.

    Предупредив истца о последствиях прекращения дела, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

<данные изъяты>