Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2024 (2-4186/2023;) ~ М-4312/2023 от 04.12.2023

к делу № 2-410/2024

УИД № 23RS0003-01-2023-007047-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г-к Анапа                                                                                                  17 января 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Ю. Е. Ю. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Ю. Е.Ю. о взыскании убытков, указывая на то, что 08.11.2021 г. САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор ОСАГО в отношении автомобиля TOYOTA COROLLA, регистрационный номер №, сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ю. Е.Ю. в данный список включен не был. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ю. Е.Ю. и автомобиля RENAULT SR, г/н №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине Ю. Е.Ю. автомобиль RENAULT SR, г/н №, получил механические повреждения. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО "РЕСО-Гарантия" на основании договора страхования №, выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 66 800 руб. 19.09.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» направила в адрес ответчика претензию для добровольного возмещения САО «РЕСО-Гарантия» задолженности. На момент написания иска денежные средства не перечислены в САО «РЕСО-Гарантия». Ссылаясь на положения 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., ст. 15, ст. 965 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 66 800 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 204 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ю. Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из требований ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 08.11.2021 г. между САО "РЕСО-Гарантия" и Шангиным Е.В. заключен договор ОСАГО № № в отношении автомобиля TOYOTA COROLLA, регистрационный номер №, сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ю. Е.Ю. в данный список включен не был.

20.04.2022 г. по вине водителя Ю. Е.Ю., управлявшего автомобилем TOYOTA COROLLA, регистрационный номер Т481НС123, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль RENAULT SR, г/н №, получил механические повреждения.

Поскольку ущерб причинен в результате страхового случая, САО "РЕСО-Гарантия" на основании договора страхования № выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 66 800 руб., что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений физическому лицу № от 03.06.2022 г. (получатель Соколов В.В.)

19.09.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» направила в адрес ответчика претензию для добровольного возмещения САО «РЕСО-Гарантия» задолженности.

Доказательств урегулирования спора во внесудебном порядке не имеется.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу, что в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к САО «РЕСО-Гарантия» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), т.е. к Ю. Е.Ю. в размере 66 800 руб.

В этой связи исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с Ю. Е.Ю. убытков в порядке регресса, подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 2 204 руб. (платежное поручение № от 25.10.2023 г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Ю. Е. Ю. о взыскании убытков- удовлетворить.

Взыскать с Ю. Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413; ИНН 7710045520) убытки в размере 66 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 204 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-        подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Секретарь Шегян Р.Р. __________ «______» ________________ 2024 г.

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу«____» _________________ 2024 годаСекретарь Шегян Р.Р.______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № 2-410/2024 УИД № 23RS0003-01-2023-007047-64Анапского городского суда Краснодарского края