Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2024 (2-4331/2023;) ~ М-3545/2023 от 26.12.2023

УИД 04RS0021-01-2023-005141-65

Гр.дело № 2-370/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шурыгиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, требуя взыскать задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01 июня 2016 года по 15 декабря 2023 ода (включительно) в размере 129341,23 руб., в том числе просроченные проценты – 81703,62 руб., просроченный основной долг – 47637,61 руб.

В обоснование требований в иске указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ выдало Шурыгиной Г.В. кредит в сумме 70000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 15 декабря 2023 года задолженность ответчика составляет 129341,23 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, при подаче иска представитель истца по доверенности Шамшурина А.А. просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Шурыгина Г.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступило, дело рассмотрено судом по правилам главы 22 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что между истцом и Шурыгиной Г.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор ... на сумму 70000 руб. под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Погашение суммы кредита согласно п.3.1 договора должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты – в последний календарный день месяца) в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.2 договора уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Факт предоставления истцом Шурыгиной Г.В. денежных средств подтверждается выпиской по ее счету.

В нарушение условий договора ответчик оплату кредита и процентов по нему надлежащим образом не производила с февраля 2015 года. Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела и не опровергнуты ответчиком.

По состоянию на 15 декабря 2023 года задолженность ответчика Шурыгиной Г.В. составляет 129341,23 руб., в том числе просроченные проценты – 81703,62 руб., просроченный основной долг – 47637,61 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, сведений об ином размере задолженности стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушила исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, учитывая также, что в соответствии п. 4.2.3 кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору на 15 декабря 2023 года в сумме 129341,23 руб., в том числе просроченные проценты – 81703,62 руб., просроченный основной долг – 47637,61 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины, размер которых составил 3786,82 руб., факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) удовлетворить.

Взыскать с Шурыгиной ФИО6 (идентификатор ) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01 июня 2016 года по 15 декабря 2023 ода (включительно) в размере 129341,23 руб., в том числе просроченные проценты – 81703,62 руб., просроченный основной долг – 47637,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3786,82 руб., всего взыскать 133128,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Наумова