Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2022 (1-1076/2021;) от 27.12.2021

Дело № 1-83/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 11 января 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шустовой Д.Н.,

при секретаре Рачковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Янгабышевой А.А.,

подсудимого Ямщикова А.С.,

защитника – адвоката Белоусова С.Н. представившего удостоверение
№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ямщикова Андрея Сергеевича, <иные данные>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Ямщиков А.С. освобожден по истечении срока отбытия наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Звениговским районным судом Республики Марий Эл по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев,

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок дополнительного наказания, подлежащий отбытию,- 1 год 10 месяцев).

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с учетом решений Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ямщикова А.С. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Ямщиков А.С. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Медведевского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № Медведевского судебного района Республики Марий Эл, вступившим в законную силу 29 ноября
2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год
8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ приговором Звениговского районного суда Республики Марий Эл, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ямщиков А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года
11 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ямщикову А.С. основное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год
6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ до 4 часов 16 минут Ямщиков А.С., осознавая, что он является лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находился в состоянии опьянения во дворе <адрес> Республики
Марий Эл и, имея преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения транспортным средством – автомобилем марки Great Wall СС6460КУ с государственным регистрационным знаком № припаркованным во дворе указанного дома, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и, управляя данным автомобилем, начал движение. ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 16 минут у <адрес> Республики Марий Эл сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл остановлен автомобиль марки Great Wall СС6460КУ с государственным регистрационным знаком № под управлением Ямщикова А.С., который был отстранен от управления транспортным средством. Инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, являющимся уполномоченным должностным лицом, Ямщикову А.С. предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер-К», на что он согласился, результат освидетельствования составил 0,000 мг/л. Инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Ямщикову А.С. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. Тем самым, Ямщиков А.С. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, на основании Примечания № к статье 264 УК РФ, Ямщиков А.С. подлежит признанию лицом, находящимся в состоянии опьянения.

2. Ямщиков А.С. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Медведевского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № Медведевского судебного района Республики Марий Эл, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год
8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ приговором Звениговского районного суда Республики Марий Эл, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ямщиков А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде
1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года
11 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ямщикову А.С. основное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год
6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 53 минут Ямщиков А.С., осознавая, что он является лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находился в состоянии опьянения во дворе <адрес> Республики
Марий Эл и, имея преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения транспортным средством – автомобилем марки Great Wall СС6460КУ с государственным регистрационным знаком №, припаркованным во дворе указанного дома, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и, управляя данным автомобилем, начал движение. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты у <адрес> Республики Марий Эл сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл остановлен автомобиль марки Great Wall СС6460КУ с государственным регистрационным знаком № под управлением Ямщикова А.С., который отстранен от управления транспортным средством. Инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, являющимся уполномоченным должностным лицом, Ямщикову А.С. предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер-К», на что он согласился, результат освидетельствования составил 0,000 мг/л. Инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Ямщикову А.С. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. Тем самым, Ямщиков А.С. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, на основании Примечания № к статье 264 УК РФ, Ямщиков А.С. подлежит признанию лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Ямщиков А.С. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Суд, признав ходатайство Ямщикова А.С. обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия Ямщикова А.С.:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Ямщиков А.С. страдал на момент инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «<иные данные>». Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, где имеются указания на продолжительное употребление подэкспертным наркотических средств, с формированием у него психофизической зависимости, изменением толерантности, количественного контроля за употреблением. Как видно из материалов уголовного дела, в период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, сохранность речевого контакта, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию Ямщиков А.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В проведении судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу (т. 1 л.д. 122-123).

Судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом состоянии подсудимого Ямщикова А.С., действия его во время совершения преступлений носили последовательный и целенаправленный характер, в ходе судебного разбирательства подсудимый также не обнаруживал каких-либо признаков неадекватного поведения, поэтому, оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими данными о личности, суд признает Ямщикова А.С. вменяемым.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого
Ямщикова А.С., обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого малолетних детей и участие в их воспитании и содержании, оказание помощи супруге, состояние здоровья Ямщикова А.С., наличие инвалидности 2 группы, положительную характеристику.

Смягчающие по делу обстоятельства суд учитывает при назначении размера наказания.

Ямщиков А.С. судим (т. 1 л.д. 177), по справке-характеристике УМВД России по <адрес> по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, жалоб от соседей и родственников не поступало, на диспансерных учетах в РНД и РПНД не состоит, состоит на учете в УМВД России по <адрес> как ранее судимое лицо (т. 1 л.д. 219).

По характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике
Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Ямщиков А.С. в связи с инвалидностью второй группы не был трудоустроен. За весь период отбывания наказания Ямщиков А.С. получил одно поощрение, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, по которым были наложены взыскания, вплоть до водворения в штрафной изолятор. К досрочному погашению взысканий Ямщиков А.С. не стремился, меры к повышению образовательного уровня не принимал, не участвовал в мероприятиях воспитательного характера, не делал для себя соответствующих выводов. В общении с представителями администрации вежлив, но не всегда осознает законность требований администрации учреждения (т. 1 л.д. 216).

Вопреки доводам стороны защиты, у суда не имеется оснований не принимать во внимание сведения, отрицательно характеризующие Ямщикова за период отбывания им наказания в ИК, поскольку, несмотря на отбытое наказание, данная судимость не погашена.

Ямщиков А.С. имеет 2 группу инвалидности с детства, ограниченно годен к военной службе (т. 1 л.д. 171-176), не состоит на учете в
ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» (т. 1 л.д. 217-218).

ЯЯИ в судебном заседании охарактеризовала подсудимого положительно, указав, что Ямщиков А.С. занимается воспитанием и содержанием детей, неофициально подрабатывает, получает пенсию по инвалидности. ЯЯИ получает пособия на детей в общей сумме 20500 рублей, не работает.

В судебном заседании подсудимый Ямщиков А.С. пояснил, что он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Подсудимый сделал для себя выводы, в будущем намерен продолжать работать, заниматься воспитанием детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, суд признает наличие в действиях Ямщикова А.С. рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Все указанные сведения, характеризующие Ямщикова А.С., суд принимает во внимание при назначении наказания.

Обеспечивая цели справедливости наказания и строго индивидуальный подход при назначении наказания подсудимому, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных Ямщиковым А.С. преступлений, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о его личности, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, считая, что данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Ямщикову А.С. более мягких видов наказаний, однако, учитывая все обстоятельства каждого совершенного им преступления и данные о личности, достаточных оснований для их назначения не усмотрел, поскольку полагает, что назначение более мягких видов наказаний не будет соответствовать целям, принципам и задачам уголовного закона.

Назначая Ямщикову А.С. наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, основное наказание по совокупности преступлений подсудимому назначается в виде лишения свободы, с применением указанной нормы закона.

Вместе с тем, учитывая приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание все сведения о личности подсудимого и составе его семьи, суд считает возможным не применять правила назначения наказания при рецидиве преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, и в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ – назначить Ямщикову А.С. наказание по каждому преступлению менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Ямщикову А.С. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Ямщикову А.С. наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и все данные о личности Ямщикова А.С., пришел к твердому выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, не будет соответствовать целям, принципам и задачам уголовного закона. Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, а также все сведения, положительно характеризующие подсудимого, тем не менее, не ставят под сомнение приведенные выводы суда.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и сведений о личности Ямщикова А.С. данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Судом установлено, что Ямщиков А.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Звениговским районным судом Республики Марий Эл по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, условно с испытательным сроком
1 год 6 месяцев. Согласно исследованному в судебном заседании ответу из ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ямщиков А.С. поставлен на учет по приговору Звениговского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный состоит на учете, с момента постановки на учет Ямщиков А.С. нарушений отбывания наказания не допускал, возложенные судом обязанности исполнял, своевременно отчитывался о своем поведении, к административной ответственности не привлекался, мер взыскания в отношении осужденного не применялось. На ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного вида наказания по данному приговору в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 10 месяцев.

По смыслу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом степени общественной опасности и характера содеянного, всех сведений о личности подсудимого, стабильного законопослушного поведения не проявляющего, суд считает необходимым отменить Ямщикову А.С. условное осуждение по приговору Звениговского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку полагает, что это будет отвечать целям и задачам уголовного закона, в связи с чем окончательное наказание подсудимому назначается с применением
ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного видов наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренных законом оснований для применения к Ямщикову А.С. положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Ямщикову А.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ямщиков А.С. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Избранную в отношении Ямщикова А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о его личности, суд изменяет на заключение под стражу.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания
Ямщиковым А.С. наказания в виде лишения свободы, в том числе, по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено. Кроме этого, суд отмечает, что в условиях изоляции от общества медицинская помощь оказывается лицам в установленном законом порядке.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания Ямщикова А.С. под стражей с
ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета
1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым освободить Ямщикова А.С. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Белоусова С.Н., осуществлявшего его защиту по уголовному делу.

Судом обсужден вопрос о вещественном доказательстве по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ямщикова Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить Ямщикову А.С. наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ямщикову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Ямщикову А.С. условное осуждение по приговору Звениговского районного суда Республики
Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части основного и дополнительного видов наказания по приговору Звениговского районного суда Республики Марий Эл от
ДД.ММ.ГГГГ, назначить Ямщикову А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Ямщикова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Ямщикова Андрея Сергеевича под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания Ямщикову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ямщикова А.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за
1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободить осужденного Ямщикова А.С. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- два DVD-R диска с видеозаписями от 13 и ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным Ямщиковым А.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Н. Шустова