Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2023 от 15.03.2023

Дело №1-69/2023

УИД-91КБ0015-01-2023-000225-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года                                                              пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи                                      Брындя М.А.,

при помощнике                                                                Малаховской Ю.А.,

с участием: прокурора                                                     Барабаш О.В.,

                    подсудимого                                                 ФИО1,

                   защитника подсудимого, адвоката              Аруслановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в поле вблизи <адрес>, координаты: <данные изъяты>, <данные изъяты> В, обнаружил дикорастущий куст конопли.

В указанное время и указанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, при этом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с куста дикорастущей конопли листья и соцветия, тем самым приобрёл без цели сбыта наркотическое средство, признанное, согласно заключению судебной экспертизы материалов веществ и изделий экспертно-криминалистического центра МВД по <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ: веществом массой <данные изъяты> (в пересчёте на высушенное вещество) являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Данное наркотическое средство ФИО1, положив в бумажный сверток, незаконно хранил при себе в правом кармане брюк, до момента обнаружения и изъятия работниками полиции в ходе протокола личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов в здании ОМВД России по <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда, находясь возе речки <адрес>, увидел дикорастущее растение – куст конопли, подошел, сорвал его для личного употребления, переложил в бумажный сверток, который положил в карман; возвращаясь домой, был остановлен сотрудниками полиции, которые затем доставили его в Нижнегорский райотдел; при личном досмотре нашли сверток с дикорастущей коноплей.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенным в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО1 незаконно употребляет наркотические средства. В дневное время суток о/у ОМВД России по <данные изъяты> ФИО5 остановил ФИО1 в <адрес> и доставил в ОМВД России по <данные изъяты> для составления административного протокола. На пункте пропуска граждан здания ОМВД России по <данные изъяты>, были приглашены в качестве понятых два мужчины, находящиеся в здании ОМВД России по <данные изъяты>. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане брюк был изъят бумажный сверток, с веществом растительного происхождения; ФИО1 пояснил, что в пакете находилась конопля, которую он нашел ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> недалеко от реки <данные изъяты> (л.д.27-29);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов находился в здании ОМВД России по <данные изъяты>, когда сотрудники полиции попросили поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, доставленным в ОМВД России по <данные изъяты>. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Сотрудник полиции составлял протокол личного досмотра и досматривал мужчину, который представился ФИО1, проживающем в <адрес>. ФИО1 было предложено выдать предметы и вещи, запрещенные к хранению, на что он ответил, что таковых не имеется. При досмотре ФИО1 в правом кармане брюк, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он сорвал с дикорастущего куста конопли в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты> недалеко от речки, и, переложив в бумажный сверток, хранил при себе для личного употребления, сбывать кому-либо не собирался (л.д.30-32);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов был приглаше в качестве понятого при личном досмотре мужчины, доставленным в ФИО2 по <адрес>. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Сотрудник полиции составлял протокол личного досмотра и досматривал мужчину, который представился ФИО1, проживающий в <адрес>. ФИО1 было предложено выдать предметы и вещи, запрещенные к хранению, на что он ответил, что таковых не имеется. При досмотре ФИО1 в правом кармане брюк, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он сорвал с дикорастущего куста конопли в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> недалеко от речки и в последующем, переложив в бумажный сверток, хранил при себе для личного употребления, сбывать кому-либо не собирался (л.д.34-36).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе:

        - рапортом старшего ОУ ГКОН ОМВД России <данные изъяты> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проверки по материалам <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом кармане брюк был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д.5);

       - протоколом <данные изъяты> №№ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен в ОМВД России <данные изъяты> в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте его выявления (л.д.7);

        - протоколом <данные изъяты> №№ о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в правом кармане брюк ФИО1 обнаружен бумажный сверток, в котором находится вещество растительного происхождения (л.д.8);

        - выводами судебной экспертизы материалов, веществ и изделий: наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.16-19);

          - протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицами к нему, согласно которым ФИО1 указал место, где им был обнаружен куст дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ, с которого оборвал листья, положил в бумажный сверток и хранил в кармане брюк до момента обнаружения и изъятия (л.д.52-57).

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Оценивая показания свидетелей обвинения по делу, суд считает их правдивыми и достоверными, объективно подтверждающими и дополняющими друг друга и подтвержденными другими материалами дела.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено, они согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования с участием защитника, судебного заседания, свидетелей.

Таким образом, суд находит сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, достоверными и, как доказательство вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

Доказательств невиновности подсудимого стороной защиты представлено не было.

Оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый характеризуется должностным лицом ОМВД России <данные изъяты> положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» не находится.

При определении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также учитывая личность подсудимого, официально не трудоустроенного, у которого престарелая мать, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, следовательно, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Суд исходит из того, что осуждение ФИО1 будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по возмещению оплаты вознаграждения адвокату, в соответствии со ст. 50 и ст. 132 УПК РФ, в общем размере <данные изъяты> руб., подлежат взысканию с подсудимого на счет федерального бюджета, поскольку предусмотренных ч.ч.4 - 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от их уплаты не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Вещественные доказательства - полимерный пакет с наркотическим средством, хранящиеся в МВД России <данные изъяты> (квитанция №№ от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить. Акт об уничтожении направить в Нижнегорский райсуд суд не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по возмещению оплаты вознаграждения адвокату на счет федерального бюджета в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить ФИО1 о его праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: