Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4782/2022 ~ М-4059/2022 от 24.08.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года                                                                                            <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Артемьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Думновой Г. А. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>, Новоселовой О. А. о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, заявитель просит признать за ней право собственности на 1/3 доли квартиры расположенной по адресу <адрес>, кадастровый № в силу приобретательной давности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика была привлечена Новоселова О. А..

В судебном заседании истец Думнова Г.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что Новоселова Н.Г., являлась собственником квартиры расположенной по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Новоселова Н.Г. умерла. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Новоселова Н.Г. завещала квартиру, расположенную по адресу <адрес>, Думновой Г.А., Новоселовой О.А., Кучумовой Е.В. Последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Думнова Г.А., как наследник, приняла 1/3 доли квартиры. Таким образом, она является собственником 2/3 доли квартиры.

Новоселова О.А. наследство не приняла. Согласно выписке ЕГРН, информация о собственнике и иная информация о регистрации 1/3 доли квартиры расположенной по адресу <адрес> отсутствует. Истец пользуется данной квартирой с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована и проживает в ней. С указанного времени она несет бремя содержания квартирой, оплачивает коммунальные услуги. Открыто владеет и пользуется данным имуществом. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>», ответчик Новоселова О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Новоселова Н. Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ, составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она завещала <адрес>, расположенную по адресу <адрес> Думновой Г.А. -1948 г.р., Новоселовой О.А. -1958 г.р., Кучумовой Е. В. -1932 г.р. в равных долях.

Думнова Г.А. на основании указанного завещания вступила в права наследования и получила в собственность 1/3 доли квартиры –наследства, открывшегося после смерти Новоселовой Н.Г.

Кучумова Е. В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. г., что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, Думнова Г.А. приняла в собственность наследственное имущество, открывшееся после смерти Кучумовой - 1/3 доли квартиры, расположенной <адрес>.

Таким образом, истец Думнаова Г.А. является собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по указанному адресу.

Согласно выписке ЕГРН, информация о собственнике и иная информация о регистрации 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, отсутствует.

С ДД.ММ.ГГГГ Думнова Г.А. зарегистрирована и проживает по указанному адресу, несет бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные услуги, открыто владеет и пользуется указанным имуществом.

Согласно ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Пунктом 15 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении.

Из показаний свидетеля Давыдовой Т.И. следует, что указанной квартирой пользуется истец с ДД.ММ.ГГГГ, несет бремя содержания данной квартиры.

Учитывая, что истец более 18 лет открыто и добросовестно владеет указанной квартирой, проживая в ней, оплачивая коммунальные услуги, неся бремя содержания, в собственности иных лиц 1/3 доли квартиры не значится, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и признать за ней право собственности на 1/3 доли квартиры расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №, в силу приобретательной давности.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Думновой Г. А. (паспорт №) к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>, Новоселовой О. А. о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за Думновой Г. А. право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             Болотова Ж.Т.