Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-399/2024 от 21.05.2024

УИД 10RS0011-01-2024-005698-51

№ 12-399/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2024 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен И.А., изучив ходатайство Герасимовой ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении Герасимовой ФИО4,

установил:

В адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия поступило ходатайство Герасимовой ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении Герасимовой ФИО6.

Указанное ходатайство подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

По смыслу приведенных положений закона одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Установлено, что вопреки требованиям закона Герасимовой Я.Л. к ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ года жалоба на постановление не приложена.

Подача заявления о восстановлении процессуального срока, при отсутствии самого процессуального документа, в отношении которого пропущен срок, является юридически безразличной. При этом Герасимова Я.Л. не лишена возможности обращения в суд при надлежащем оформлении заявления о восстановлении срока, с приведением в нем причин уважительности пропущенного процессуального срока, приложением соответствующих доказательств, с одновременным представлением жалобы.

Кроме того, судьей обращается внимание, что ходатайство Герасимовой Я.Л. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы подана в электронном виде, не удостоверена простой электронной подписью заявителя.Между тем, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и указанного выше Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Ходатайство Герасимовой Яны Леонидовны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении Герасимовой ФИО7 возвратить заявителю.

Разъяснить Герасимовой Яне Леонидовне право обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Сааринен