Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2020 ~ М-227/2020 от 19.10.2020

****

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**** 2020 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

при секретаре Михайловой К.Г.,

с участием истца Коженовой Н.П., ответчика Петрова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коженовой Н.П. в интересах несовершеннолетней Петровой П.А. к Петрову А.В. о признании права собственности на банковский счет в порядке наследования,

установил:

Коженова Н.П. в интересах несовершеннолетней внучки Петровой П.А. обратилась в суд с иском к Петрову А.В. о признании права собственности на банковский счет в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что 29 февраля 2020 года умерла ее дочь Петрова И.А., у которой осталась несовершеннолетняя дочь, Петрова П.А., ****

После смерти Петровой И.А. открыто наследственное дело. Петрова И.А. при жизни получала алименты от ответчика Петрова А.В. на содержание несовершеннолетней дочери ****. Денежные средства перечислялись на банковский счет Петровой И.А., находящийся в отделении Сбербанка №8630/01636, номер счета **** Поскольку отсутствуют данные о том, что на указанный банковский счет перечислялись алименты на содержание несовершеннолетней, данный счет включен в наследственную массу и будет делится между всеми наследниками первой очереди, с чем она не согласна и для защиты прав несовершеннолетней внучки вынуждена обратиться в суд. Просит признать право собственности несовершеннолетней Петровой П.А., **** на банковский счет номер **** полностью.

В судебном заседании Коженова Н.П. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что длительное время она проживала вместе с дочерью и внучкой, занимается воспитанием и содержанием ****. После смерти дочери, ответчик грубо общается с **** дает ей незначительные суммы, при этом не оспаривала, что Петров А.В. оплатил лечение дочери стоматологической клинике. Она с мужем отказалась от принятия наследства после смерти дочери в пользу внучки и полает, что вся сумма выплаченных ответчиком алиментов, должна принадлежать только внучке и не делиться между наследниками.

Ответчик Петров А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что выплаченные им алименты на содержание несовершеннолетней дочери должны быть поделены между двумя наследниками – им и дочерью ****, поскольку он до смерти жены регулярно выплачивал алименты на содержание дочери. До настоящего времени он общается с ****, кроме алиментов также дает ей деньги на текущие расходы, оплатил ее лечение в стоматологической клинике. Дочь с сентября текущего года обучается в юридическом коллеже в **** где имеет временную регистрацию. По его мнению, действия истицы направлены на завладение всеми деньгами, которые остались после смерти дочери.

Представитель заинтересованного лица Комитета по социальной защите Псковской области Территориального отдела Дедовичского района в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия. В отзыве на исковое заявление №626 от 02 ноября 2020 года указано о целесообразности признания права собственности на банковский счет в порядке наследования за несовершеннолетней ****, что будет отвечать ее интересам.

Заинтересованное лицо - нотариус Дедовичского нотариального округа ****. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не представила.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а так же права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п.15 данного Постановления значится, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а так же если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (ст.418 ч.2 ст.1112 ГК РФ). В частности в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного Кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 29 февраля 2020 года в п.Дедовичи Псковской области умерла Петрова И.А., **** года рождения, у которой имелась несовершеннолетняя дочь Петрова П.А., ****

В судебном заседании обозрено наследственное дело после смерти Петровой И.А. **** из которого следует, что 15 июня 2020 года к нотариусу Дедовичского нотариального округа Псковской области ****. для вступления в наследство после смерти Петровой И.А., умершей ****, обратились ее дочь Петрова П.А., ****, действующая с согласия отца, родители - Коженова Н.П. и Коженов А.В., а также супруг Петров А.В.. Наследство состоит из денежных средств, хранящимися на счетах в подразделении ПАО Сбербанк №8630/1636, с причитающимися выплатами.

В тот же день, Коженова Н.П. и Коженов А.В. обратились к нотариусу с заявлением об отказе от вступления в наследство после смерти дочери в пользу внучки Петровой П.А..

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от 31 августа 2020 года №491 на запрос нотариуса следует, что у умершей Петровой И.А. на день смерти было открыто четыре счета в подразделении 8630/1636, в том числе и счет **** без указывания о причислении на него алиментов (****, завещательное распоряжение не оформлялось.

Также в наследственном деле имеется справка Дедовичского МП ЖКХ о том, что вместе с истицей по адресу ****» по день смерти была зарегистрирована дочь **** и внучка ****.

Из ответа ПАО «Сбербанка России» **** от 02 ноября 2020 года, следует, что на счет ****, открытый **** на имя ****., перечислялись алименты от ФИО25, удержанные из заработной платы. Также указано, что остаток по счету на 29 февраля 2020 года составляет ****.

Таким образом, в судебном заседании документально подтверждено, что банковский счет №****, открытый 24 февраля 2012 в отделении Сбербанка №****, принадлежал умершей Петровой И.А., и на него ежемесячно ответчиком перечислялись алименты на содержание несовершеннолетней дочери ****. Соответственно, после смерти матери, все денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, должны принадлежать ее несовершеннолетней дочери Петровой П.А., ****, поскольку в состав наследства не входит право на алименты.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №****, на который Петровой И.А. при жизни поступали от него алименты на содержание дочери, должны быть поделены между ним и несовершеннолетней дочерью, суд находит несостоятельным, не соответствующей интересам несовершеннолетней и нарушающей ее права.

Пояснения Петрова А.В. о том, что он и после смерти Петровой И.А. дает деньги дочери не влияют на характер спора, поскольку он является отцом несовершеннолетней и обязан ее содержать до совершеннолетия.

При таких обстоятельствах, иск Коженовой Н.П. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,**** ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №**** ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ****, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░