Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4192/2023 ~ М-3970/2023 от 17.11.2023

Дело № 2-4192/2023

УИД 23RS0011-01-2023-005389-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик                                                                      14 декабря 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

    при секретаре Архипове А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Нерчук Р.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

                                           установил:

    ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Нерчук Р.С. о взыскании задолженности по договору № от 08.07.2022 с процентами в общей сумме 58 500 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 955 руб., почтовых расходов в размере 79,80 руб., расходы в размере 5 000 руб., в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

    В обоснование своих требований указало, что по договору займа № от 08.07.2022г. ответчица Нерчук Р.С. получила кредит в сумме 23 400 руб. Однако обязательство по возвращению займа и уплаты процентов за пользование займом Нерчук Р.С. не выполнила.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме, в случае неявки ответчика в судебное заседание согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился хотя был извещен о времени и месте судебного заседания, но от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствует отчет, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35346089177346.

    В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

        Согласно имеющейся в деле копии договора микрозайма «Стандартный» № от 08.07.2022 г., заключенного между ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и Нерчук Р.С. последняя получила денежные средства в сумме 23 400 руб., соответственно с обязательством займодавца предоставить заемщику займ и с обязательством заемщика возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

            Согласно расходного кассового ордера № от 08.07.2022г. Нерчук Р.С. получила наличными денежные средства в размере 23 400 руб.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика следует взыскать сумму долга в размере 23 400 руб.

Требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в договоре микрозайма «Стандартный» ответчик обязался уплачивать проценты в размере 365 % годовых.

Ответчица в судебное заседание не явилась, доказательств исполнения обязательств по погашению кредита не представила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 955 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

         Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                              решил:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС»к Нерчук Р.С. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Нерчук Р.С., <данные изъяты> в пользу ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа с процентами в сумме 58 500 руб., госпошлину в сумме 1 955 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб., расходы на представителя в размере 5 000 руб., а всего 65 534,80 руб..

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: