Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6058/2024 (2-17435/2023;) от 12.12.2023

Копия

Дело № 2-6058/2024

24RS0048-01-2023-012563-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года                                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедь Нины Ивановны к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, взыскании суммы компенсации по вкладу,

УСТАНОВИЛ:

Лебедь Н.И. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда. Требования истец мотивировала тем, что 30.03.1993 года открыла счет в ПАО «Сбербанк России» на сумму 5 068,75 рублей. За период с 1993-1994 годы истцу начислены проценты в размере 17 125 рублей, в 1995 году - 10 678 рублей, в 1996 году – 10 173 рубля, в 1997 году - 6 080 рублей. Позднее Лебедь Н.И. узнала, что номер счета 01427 заменен ответчиком, на который ответчик не зачислил сумму вклада в размере 5 068,75 рублей. Кроме того, в связи с проведенной деноминацией стоимость рубля изменилась.

Лебедь Н.И. просит взыскать с ответчика 5068750 рублей в счет возмещения убытков (из расчета: 5 068,75 рублей х 1 000), выплатить денежную компенсацию по вкладу, составляющую на 28.02.1997 44060000 (44060 руб. х 1000) рублей.

Определением суда от 19.04.2024 производство по делу в части требований о взыскании суммы вклада в размере 5068750 руб. прекращено.

Истец Лебедь Н.И. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика Торгашина М.Г. (по доверенности) иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, суду пояснила, что истец неверно трактует закон. Остаток денежных средств на счете истца на 31.12.1997 составил 44060 рублей, что с учетом деноминации составило 44.06 рублей. Деноминация проведена на основании Указа Президента РФ № 822 от 04.08.1997, с учетом изложенного, просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

В силу пункта 3 статьи 834 ГК РФ, к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно статье 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением суда по спору с участием сторон обязательны для суда и не подлежат доказыванию.

Судом установлено, решением Советского районного суда г. Красноярска от 25.06.2019 года постановлено: иск Лебедь Нины Ивановны удовлетворить частично. Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу Лебедь Нины Ивановны 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 5 000 рублей в счет штрафа, всего 15 000 рублей. Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в доход местного бюджета 300 рублей в счет госпошлины. Иск в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 04.09.2019 года решение Советского районного суда г. Красноярска от 25.06.2019 года оставлено без изменения.

30.03.1993 Лебедь Н.И. открыла счет в ПАО «Сбербанк России» на сумму 5068.75 рублей. За период с 1993-1994 годы истцу начислены проценты в размере 12056 рублей, в 1995г.- 10678 рублей, в 1996г. – 10173 рубля, в 1997г.- 6080 рублей, всего 44056 рублей.

31.12.1997 в связи с проведенной деноминацией остаток вклада составил 44.06 рублей. Остаток вклада на 30.08.2018г. составил 83.38 рублей. Данные обстоятельства подтверждены выпиской по счету № 423 068 105 310 404 00 196, копией сберегательной книжки истца.

03.10.2014 ПАО Сбербанк по заявлению истца сообщило истцу о том, что счет № 423 068 105 310 404 00 196 был открыт 30.03.1993 путем взноса наличных денежных средств в сумме 2652 рубля. Зачисление денежных средств в сумме 5068.75 рублей на счет за весь период действия не производилось.

Из приложенной к ответу выписки по счету № 423 068 105 310 404 00 196 следовало, что счет был открыт 30.03.1993 путем взноса наличных денежных средств в сумме 2652 рубля, остаток денежных средств на счете на 31.12.1997 составил 44060 рублей, что с учетом деноминации составило 44.06 рублей.

Ранее решением Советского районного суда г. Красноярска от 25.06.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 04.09.2019 были изучены обстоятельства зачисления суммы вклада, начисления процентов и отражения Банком в выписке по счету суммы остатка денежных средств на вкладе после деноминации. При этом во взыскании вклада в сумме 5068750 рублей отказано.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что деноминация - укрупнение национальной денежной единицы путем обмена по установленному соотношению старых денежных знаков на новые в целях упорядочения денежного обращения, облегчения учета и расчетов в стране с одновременным пересчетом (в таком же соотношении) цен, тарифов, заработной платы и др.

Согласно п. 1 Указа Президента РФ от 04.08.1997г. № 822 «согласиться с предложением Правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации об укрупнении российской денежной единицы, проведении с 1 января 1998 года деноминации рубля и замене обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах, обеспечив параллельное обращение старых и новых денежных знаков в течение 1998 года».

Постановлением Правительства РФ от 18.09.1997 N 1182 "О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" в п. 10 установлено, что суммы, внесенные до 1 января 1998 г. в кредитные организации, предприятия связи для перевода, выдаются (зачисляются) после этого срока исходя из нового масштаба цен.

Во исполнение вышеуказанных Указа Президента и Постановления Правительства с 1 января 1998 года проведена деноминация рубля и замена обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в деньгах, остаток денежных средств на счете Лебедь Н.И. по состоянию на 31.12.1998 составлял 44060,00 руб. до деноминации и 44,06 руб. после отражения на счете вклада операции деноминации.

Требование истца об увеличении суммы вклада по состоянию на дату его открытия и по состоянию на 31.12.1997 г. не основано на законе, не учитывает проведенную в отношении всех денежных средств после указанной даты деноминацию валюты РФ и изменение размера остатка вклада, основано на неверном толковании истцом деноминации, в связи с чем законные основания для удовлетворения требований Лебедь Н.И. о взыскании с ПАО Сбербанк выплатить денежной компенсации по вкладу в размере 44060000 руб. отсутствуют, в иске надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лебедь Нины Ивановны к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.О. Чудаева

Мотивированное решение изготовлено: 13.06.2024.