Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-269/2022 от 09.06.2022

Дело № 5-269/2022

Определение

09 июня 2022 года                                                                                      г. Красный Кут

Судья Краснокутского районного суда Саратовской области Певнева О.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Подопригора С.В по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

                                                установил:

09 июня 2022 года в Краснокутский районный суд Саратовской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении АМ № 3029492 от 08 июня 2022 года в отношении Подопригора С.В. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу, что дело не может быть назначено к рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки дела к рассмотрению в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении составившему его должностному лицу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

    Из представленного материала следует, что в нарушение указанных норм в протоколе не указано:

- событие административного правонарушения, что конкретно вменяется Подопригора С.В. «Неповиновение законному требованию сотрудника полиции» - не указано какому конкретно законному требованию не повиновался, либо «Воспрепятствование исполнению служебных обязанностей», кому из сотрудников полиции оказал неповиновение либо воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей;

- не указано место совершения административного правонарушения, поскольку в протоколе об административном правонарушении указано «в районной больнице», то есть отсутствует полное наименование учреждения и адрес его нахождения.

При таких обстоятельствах при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения изложенных выше нарушений закона.

          Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

         возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Подопригора С.В по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения изложенных выше нарушений закона.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья:                                                О.В. Певнева