Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4197/2023 ~ М-3500/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-4197/2023

УИД 34RS0008-01-2023-004975-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«12» сентября 2023 года         г.Волгоград

Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи     Житеневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Калиничевой Д.А.

с участием представителя ответчика по доверенности Щербакова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перегудова А. В. к АО «Газпромбанк» о взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Перегудов А.В. обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к АО «Газпромбанк» о взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец по вторичному вызову не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представитель ответчика АО «Газпромбанк» по доверенности Щербаков Е.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, при решении вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения полагался на усмотрение суда.

Представитель 3-го лица – Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу в судебное заседание также не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела усматривается, что истец Перегудов А.В., будучи надлежащим образом извещенным на судебное разбирательство, дважды не явился по вызову суда в 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и в 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства с обоснованием уважительности причин неявки со стороны истца не поступало.

Таким образом, принимая во внимание, что истец дважды извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в суд по вторичному вызову не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, сторона ответчика в судебном заседании не настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Перегудова А. В. к АО «Газпромбанк» о взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья:        ...        Е.С. Житенева