Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-971/2023 ~ М-774/2023 от 10.05.2023

УИД 59RS0№-57 КОПИЯ

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Алтынгузину Р.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Алтынгузину Р.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № путем заявления обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым общество предоставил денежные средства в размере 17500 рублей, из которых 0,00 рублей страховка. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты, в электронном виде (онлайн-заем). Договор займа подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в заявлении на предоставление займа и в Индивидуальных условиях. ООО МФК «Мани Мен» выполнил перед заемщиком свою обязанность, перечислив денежные средства способом, выбранным ответчиком, на банковскую карту заемщика. 30 октября 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 30 октября 2020 года. 2 ноября 2020 года ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 2 ноября 2020 года. 2 ноября 2020 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования по договору займа, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 2 ноября 2022 года. Принятые на себя обязательства заемщик не исполнил, допустил образование задолженности за период с 4 мая 2018 года по 2 ноября 2020 года в сумме 60308,25 рублей. Судебный приказ о взыскании суммы долга в пользу кредитора отменен должником. В результате неоднократного заключения договоров цессии, правопреемником по договору займа с 2 ноября 2020 года является истец. Истец, как правопреемник первоначального кредитора, просит взыскать с Алтыгнузина Р.И. задолженность по договору № за период с 4 апреля 2018 года по 2 ноября 2020 года в размере 60308,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2009,25 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Истец – ООО «АйДи Коллект» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик – Алтынгузин Р.И. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнение по иску не выразил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранении».

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о неполучении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа, как предусмотрено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании акцептованной оферты на предоставление займа (л.д. 19) между ООО МФК «Мани Мен» и Алтынгузиным Р.И. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 17500 рублей, путем перечисления на банковскую карту последнего № (л.д. 18).

Срок возврата займа установлен – 4 мая 2018 года (п. 6 договора).

Процентная ставка по займу определена п. 4 договора, составила с 1 дня срока займа по 19 день срока займа (включительно) – 819,79 % годовых; с 20 дня срока займа по 20 день срока займа (включительно) – 357,70 % годовых – 357,70 % годовых; с 21 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0 % годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 819,79 % годовых.

Единовременный платеж в сумме 26950 рублей подлежал уплате заемщиком 4 мая 2018 года (п. 6).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств кредитор вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12).

Право кредитора уступить полностью или частично свои права по договору третьему лицу, не являющемуся микрофинансовой организацией, предусмотрено п. 13 договора.

При заключении договора займа заемщик выразил согласие с Общими условиями договора, действующими на момент подписания договора, указал, что ознакомлен, понял и согласен с ними.

Договор потребительского займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети «Интернет».

Пунктами 2.5 - 2.8 Правил предоставления займов (микрозаймов) предусмотрено, что при заполнении анкеты заемщик самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля, и указывает платежные реквизиты и наименование партнера, у которого будет осуществлена покупка товара (работы, услуги). По завершении заполнения анкеты – заявления клиент путем предоставления кода, полученного посредством СМС-сообщения от кредитора (простой электронной подписи) подписывает анкету – заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заемщика». В соответствии с пунктом 4 Правил предоставления потребительского займа, при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом, кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. Акцептуя оферту клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные офертой. Оферта признается акцептированной клиентом в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную на сайте. В том числе личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ оферта, с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, также специального кода (п. 2.8) считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации. В случае акцепта клиентом оферты кредитор в течение пяти рабочих дней перечисляет сумму займа на банковский счет (банковскую карту) клиенты, указанный в анкете-заявлении. Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа) (л.д. 24 (оборот)-25).

Заключение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде подтверждения акцепта оферты через простую ЭЦП посредством использования смс-сообщений на номер телефона +№, указанного заемщиком, для направления кодов подтверждения и подписания, их введения клиентом - подтверждено документально (л.д. 19 оборот).

Код в системе моментального электронного кредитования предоставлен клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанный в регистрационной анкете и использованный клиентом в качестве аналога собственноручной подписи.

Таким образом, факт подписания договора явилось введение в форме заявки на займ кода подписания, направленного кредитором на номер телефона клиента, указанного в оферте на предоставление займа, и полученного последним, что явилось электронной подписью заемщика.

Займ в размере 17500 рублей был зачислен кредитором ДД.ММ.ГГГГ на карту клиента, что не оспаривается ответчиком.

Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, при этом обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключен договор цессии № по договору займа заключенному с ответчиком Алтынгузиным Р.И. (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Альфа» переуступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» право (требование) исполнения обязательств по договору займа №, о чем имеется договор № (л.д. 21 оборот-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор цессии №-КА по договору потребительского займа № заключенному с Алтынгузиным Р.И. (л.д. 23).

Договоры цессии не оспорены, недействительными не признаны.

Таким образом, в рассматриваемом споре истец является правопреемником первоначального кредитора.

Уведомление о состоявшейся уступке требования было направлено заемщику 25 марта 2022 года (л.д. 5).

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика за период с 4 мая 2018 года по 2 ноября 2020 года составила 60308,25 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 17500 рублей, сумма задолженности по процентам – 34907,00 рублей, сумма задолженности по штрафам – 7901,25 рубль (л.д. 10-17)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Чайковского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с Алтынгузина Р.И. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа, однако в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен 13 января 2023 года (л.д. 8). После отмены судебного приказа ответчик задолженность не погашала.

Задолженность заемщика на момент переуступки права требования цессионарию, так и на дату обращения к мировому судье и с настоящим иском оставалась неизменной, после произведенной цессии не пересчитывалась и после отмены судебного приказа не изменялась, в связи с чем суд исходит из того, что задолженность, предъявленная истцом к взысканию, до настоящего времени заемщиком не погашена.

В связи с установленными обстоятельствами, у истца в силу условий кредитного договора, имеются основания для требования возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом отчету, размер задолженности за период с 4 апреля 2018 года по 2 ноября 2020 года 60308,25 рублей (л.д. 10-17).

Проверив расчет задолженности истца, суд находит его правильным. Задолженность до настоящего времени является актуальной, ответчиком не оспорена и не погашена, доказательств внесения платежей, не учтенных кредитором-правопреемником, не представлено. Возражения по правильности расчета отсутствуют.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчика, заявленные требования о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию задолженность за период с 4 апреля 2018 года по 2 ноября 2020 года в размере 60308,25 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2009,25 рублей, почтовые расходы 74,40 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Алтынгузина Р.И. (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект (ИНН 7730233723) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60308 (шестьдесят тысяч триста восемь) рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2009 (две тысячи девять) рублей 25 копеек, почтовые расходы в сумме 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 июня 2023 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Н.О. Морозова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-971/2023

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края