Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2013 от 26.04.2013

Дело № 1-158/2013                 <данные изъяты>

поступило 26.04.2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бердск 06 мая 2013 г.

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

судьи Верховского В. А.,

при секретаре Куренковой А. С.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Бердска Новосибирской области помощника прокурора Беловой А. Н.,

подсудимого

Шабашова Д.А., <данные изъяты>, под стражей не содержащегося;

защитника: Золотарева Д.В., представившего удостоверение № 1582, ордер № 17,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-158 в отношении Шабашова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 282 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабашов Д. А. совершил действия, направленные на возбуждение ненависти, вражды, а также на унижение достоинства человека, группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2013 г. в 10 часов 20 минут Шабашов Д. А., находясь в <адрес>, умышленно, с целью публичного возбуждения ненависти, вражды, а также унижения достоинства человека, группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, принадлежности к таджикской национальности, отношению к религии, используя свой домашний персональный компьютер, подключенный к сети «Интернет», публично, на своей интернет странице под именем «Ш.Д.А.», открытую для просмотра неограниченного круга лиц, на сайте социальной сети «Вконтакте» по ссылке <адрес>, разместил видеофонограмму «Куклус клан», которая содержит высказывания, в которых негативно оцениваются лица таджикской национальности и группы лиц, объединенные по признаками расы, национальности, языка, происхождения «евреи и негры»; содержатся высказывания, содержащие положительную оценку враждебных действий группы лиц(«белые»), объединенную по признаками расы, национальности, языка, происхождения, по отношению к лицам таджикской национальности.

Подсудимый Шабашов Д. А. полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Шабашову Д. А. обоснованно, квалифицирует действия подсудимого по ст. 282 ч. 1 УК РФ – действия, направленные на возбуждение ненависти, вражды, а также на унижение достоинства человека, группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношении к религии, совершенные публично.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого; отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Суд учитывает, что на момент совершения преступлений Шабашов не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Оценивая все изложенное в совокупности, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, суд при назначении наказания Шабашову Д. А. считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шабашова Д.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 282 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в 260 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья (подпись) В.А.Верховский

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 17 мая 2013года. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>