Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4176/2023 ~ М-3668/2023 от 23.10.2023

Гражданское дело № 2-4176/2023

68RS0001-01-2023-005368-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» декабря 2023г. г.Тамбов                            

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

при отсутствии в судебном заседании истца Рузе Н.Б., ответчика ООО «Восток»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рузе Надежды Борисовны к ООО «Восток» о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Рузе Н.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Восток» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 423 162 руб. 02 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по день исполнения решения суда, расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 432 руб., а также судебных расходов в размере 20 000 руб. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> было вынесено решение по делу № о взыскании с ООО «Восток» в пользу Рузе Н.Б. суммы неосновательного обогащения в размере 1 001 830 руб. 17 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 210 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец Рузе Н.Б. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Восток» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, лицо, в пользу которого осуществлено взыскание, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.

Согласно ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что на основании заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № исковые требования Рузе Н.Б. были удовлетворены. Взыскана с ООО «Восток» в пользу Рузе Н.Б. сумма неосновательного обогащения в размере 1 001 830 рублей 17 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 210 рублей.

Также судом установлено, что заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГг. до настоящего времени не исполнено.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, придя к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате долга, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Восток» в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 517 883 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГг. до полного погашения суммы долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Восток» в пользу Рузе Н.Б. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7432 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рузе Надежды Борисовны удовлетворить.

Взыскать с ООО «Восток» (<данные изъяты>) в пользу Рузе Надежды Борисовны (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 517 883 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. до полного погашения суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7432 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья О.Н.Мальцева