Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-154/2024 от 26.02.2024

Дело №

УИД 26RS0№-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Буденновского городского суда <адрес> Подлужный А.Л., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Журавлев О.А., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Буденновский городской суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении с иными материалами в отношении Журавлев О.А., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Изучив содержание протокола и приложенных к нему материалов об административном правонарушении, судья считает, что дело подлежит передаче мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела следует, что все необходимые мероприятия по делу об административном правонарушении были проведены до принятия определения о проведении административного расследования, в то время как всё расследование свелось к направлению биологического материала на химико-токсическое исследование, что свидетельствует о том, что административное расследование фактически не проводилось.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Журавлев О.А. на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка <адрес> и <адрес>.

Судья Подлужный А.Л.