Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5380/2022 ~ М-4791/2022 от 28.09.2022

№

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        28 ноября 2022 года                                                               г. Улан-Удэ

        Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Абашеевой Е.И., Сосоровой О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, ПАО СБербанк просит взыскать с Абашеевой Е.И. в пределах стоимости наследственного имущества Абашеева Д.С. задолженность по договору навыпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 119 095,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 581,92 руб.

Определением суда от 15.11.2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Сосорова О.Д..

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

    В судебные заседания, назначенные на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца ПАО Сбербанк не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, не известив суд о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Сведениями об уважительной причине неявки истца суд не располагает, в связи с чем суд считает, что истец не явился в судебное заседание без уважительных причин.

    Ответчики Абашеева Е.И., Сосорова О.Д. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ПАО Сбербанк к Абашеевой Е.И., Сосоровой О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                                            А.Д. Бунаева