Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-146/2024 от 12.03.2024

УИД 05RS0029-01-2024-000529-82

№ 12-146/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2024 г.                              с.Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Казаватов А.А., с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности -А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Газинжсети-Техно» на постановление государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> З. от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении А. по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

постановлением государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> З. от ДД.ММ.ГГГГ № А. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 350 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Газинжсети-Техно» обратилось в суд жалобой, в которой просил отменить постановление должностного лица как незаконное и необоснованное, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании представитель ООО «Газинжсети-Техно» А. заявили о прекращении производства по делу в виду отказа от жалобы, указывая, что данное постановление было обжаловано лицом, привлеченным к ответственности.

Выслушав А., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пунктам 1 и 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, представитель ООО «Газинжсети-Техно» выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы на постановление о привлечении к ответственности, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.12, 30.4 КоАП РФ,

определил:

принять отказ ООО «Газинжсети-Техно» от жалобы на постановление государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> З. от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, производство дела по жалобе - прекратить.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в надзорном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан.

Судья А.А. Казаватов