Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2769/2024 (2-12570/2023;) ~ М-10446/2023 от 08.12.2023

    Дело № 2-2769/2024

    З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тюмень                                                                                 17 июля 2024 года

    Центральный районный суд города Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Тимофеевой А.О.,

    при секретаре Колечкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Финанс» к Дорофееву Д.С. о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Финанс» обратился в суд с иском к Дорофееву Д.С. о взыскании основного долга по договору потребительского займа в размере 100 000 рублей, процентов в размере 9 722 рубля (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), членских взносов в размере 1 750 рублей ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойки в размере 5 341 рубль (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), штрафа в размере 18 617 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); обращении взыскания на транспортное средство по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, марки <данные изъяты>, VIN: №, государственный номер №. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 909 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ГорЗайм Финанс» и Дорофеевым Д.С. заключен договор потребительского займа №, по условиям по условиям которого ответчик получил в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в размере 100 000 руб. сроком на 11 месяцев под 30 % годовых, приняв на себя обязательство возвратить указанную сумму денег и проценты за пользование займом, а также выплачивать ежемесячно членский взнос в установленном уставом размере. Письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга были оставлены ответчиком без ответа. ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ГорЗайм Финанс» и Дорофеевым Д.С. заключен договор залога №, предметом залога является транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: №, государственный номер №

В судебное заседание представитель истца «ГорЗайм Финанс» при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Дорофеев Д.С. не явился, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, письменных возражений на исковое заявление как это предусмотрено ст. 149 ГПК РФ от ответчика не поступало.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ РФ от 18 июля 2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (п.1), размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (п.2).

В п.5 ч.3 ст.1 ФЗ РФ «О кредитной кооперации» дано понятие члена кредитного кооператива (пайщика) как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

П.7 ч.3 ст.1 ФЗ РФ «О кредитной кооперации» определяет понятие членского взноса как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

П.4 ч.2 ст.13 ФЗ РФ «О кредитной кооперации» на члена кредитного кооператива (пайщика) возложена обязанность своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 100 000 рублей сроком на 11 месяцев под 30% годовых.

Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора в виде неустойки, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение об оплате ответчиком членского взноса в размере 350 руб. ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Суд также приходит к выводу, что заключая кредитный договор, Дорофеев Д.С. действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе в соответствии п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласившись на заключение договора потребительского займа на предусмотренных в нем условиях.

В установленный договором потребительского ответчик принятое на себя обязательство по возврату суммы займа, процентов, членских взносов не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Материалами дела установлено, что задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 430 рублей, в том числе: 100 000 рублей - основной долг, 9 722 рубля - проценты, 1 750 рублей - членские взносы, 5 341 рубль - пени, 18 617 рублей - штраф.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный расчет суд находит правильным и математически верным. Тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Что касается требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль, то суд находит требования об обращении взыскании подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1).

Часть 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Согласно ответу Межрайонного отдела ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый автомобиль в настоящее время находится в собственности Дорофеева Д.С.

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства в силу закона не может быть признано судом незначительным, в соответствии со ст. 348, 349, 350 ГК РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, государственный номер №, принадлежащий ответчику Дорофееву Д.С. путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом того, что иск КПКГ «ГорЗайм Финанс» удовлетворен, суд считает, что ответчик должен возместить истцу расходы по уплате им государственной пошлины за подачу искового заявления, которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 909 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Финанс» к Дорофееву Д.С. о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Дорофеева Д.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Финанс» (ИНН 7203481750, ОГРН 1197232015166) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 430 рублей, в том числе: 100 000 рублей - основной долг, 9 722 рублей - проценты, 1 750 рублей - членские взносы, 5 341 рублей - пени, 18 617 рублей – штраф, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 909 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: №, государственный номер №, принадлежащий Дорофееву Д.С. .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                Тимофеева А.О.