Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-472/2023 от 07.08.2023

                                                                     № 1-472/23

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                                                         от 6 сентября 2023 года

    Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Латыпова Т.М.,

подсудимого Васильева В.Ю., защитника в лице адвоката Каримовой А.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2 УК РФ,

                        у с т а н о в и л :

         Васильев В.Ю. совершил:

         мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину;

         мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

         Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

         16.02.2023 года, точное время не установлено, Васильев В.Ю., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет»), с неустановленными лицами, использующими для обмена сообщениями мобильное приложение «Telegram», а также учетные записи под названиями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (далее неустановленные лица «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»), а также телефонных разговоров с указанными лицами, вступил с ними в преступный сговор, направленный на совместное хищение чужого имущества, путем обмана.

         После чего, Васильев В.Ю. и неустановленные лица «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» распределили между собой преступные роли, согласно которым: неустановленные лица «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» звонили и убеждали потерпевших, что их близкие родственники, друзья оказались в сложной ситуации, требующей выплаты денежных средств, то есть путем обмана побуждали их передать неустановленным лицам «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» денежные средства в качестве платежа, за якобы, оказанные ими услуги в пользу близких родственников, друзей, а указанные сведения неустановленные лица должны были передать Васильеву В.Ю., а Васильев В.Ю., согласно отведенной ему преступной роли после получения от неустановленных лиц «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» сведений об обманутых лицах, адресах их проживания и сумме денежных средств, должен был осуществить выезды по месту проживания потерпевших, представиться «курьером» и забрать у них денежные средства, после чего часть похищенных у потерпевших денежных средств оставить себе в качестве вознаграждения за выполненную преступную роль, а оставшуюся часть похищенных денежных средств перевести по предоставленным неустановленными лицами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» реквизитам на банковские счета.

         Так, 21.02.2023 года в период времени с 12 часов 12 минут по 13 часов 29 минут, неустановленные лица «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя корыстную цель, действуя совместно и согласованно с Васильевым В.Ю., путем осуществления телефонных звонков ранее незнакомой Потерпевший №1 ввели последнюю в заблуждение, представившись её дочерью Потерпевший №1 и защитником ФИО3, сообщив заведомо ложные сведения, что ее дочь Потерпевший №1 стала участником дорожно-транспортного происшествия и что ей необходимы денежные средства в сумме 105000 рублей на лечение. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение и находясь в подавленном моральном состоянии, согласилась передать указанную сумму денежных средств, после чего неустановленные лица сообщили ей, что за денежными средствами приедет «курьер».

         Далее неустановленные лица «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» выполняя отведенную им роль, сообщили Васильеву В.Ю. сведения о имени, которым ему надо было представиться и фамилию имя отчество следователя от которого он приехал, сумму денежных средств, а также предоставили адрес: <адрес>, по которому необходимо было забить денежные средства, тем самым похитить их.

         Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, согласно заранее распределенной роли «курьер» - Васильев В.Ю., 21.02.2023 года около 13 часов 30 минут прибыл по указанному неустановленными лицами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» адресу с целью хищения вышеуказанных денежных средств, где встретился с Потерпевший №1

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Васильева В.Ю. и будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» относительно факта дорожно-транспортного происшествия с участием её дочери Потерпевший №1, 21.02.2023 года около 13 часов 30 минут, находясь возле <адрес> отдала Васильеву В.Ю. денежные средства в сумме 105000 рублей, которые тем самым Васильев В.Ю. совместно с неустановленными лицами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» похитили путем обмана и скрывшись с места преступления, распорядились похищенным по совместному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 105000 рублей.

         Он же, Васильев В.Ю., состоя в преступной группе с неустановленными лицами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», которые совершали хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, согласно распределенным ролям, в соответствии с которыми неустановленные лица «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» звонили и убеждали потерпевших, что их близкие родственники, друзья оказались в сложной ситуации, требующей выплаты денежных средств, то есть путем обмана побуждали их передать неустановленным лицам «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» денежные средства в качестве платежа, за якобы, оказанные ими услуги в пользу близких родственников, а указанные сведения неустановленные лица должны были передать Васильеву В.Ю., а Васильев В.Ю., согласно отведенной ему преступной роли после получения от неустановленных лиц «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» сведений об обманутых лицах, адресах их проживания и сумме денежных средств, должен был осуществить выезды по месту проживания потерпевших, представиться «курьером» и забрать у них денежные средства, после чего часть похищенных у потерпевших денежных средств оставить себе в качестве вознаграждения за выполненную преступную роль, а оставшуюся часть похищенных денежных средств перевести по предоставленным неустановленными лицами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» реквизитам на банковские счета.

         Так, 21.02.2023 года в период времени с 16 часов 14 минут по 18 часов 00 минут, неустановленные лица «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя корыстную цель, действуя совместно и согласованно с Васильевым В.Ю., путем осуществления телефонных звонков ранее незнакомой Потерпевший №2 ввели последнюю в заблуждение, представившись ее дочерью ФИО4, медицинской сестрой ФИО6 и следователем ФИО1, сообщив заведомо ложные сведения, что её дочь ФИО4 стала участником дорожно-транспортного происшествия и что ей необходимы денежные средства в сумме 250000 рублей на лечение. Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение и находясь в подавленном моральном состоянии, согласилась передать указанную сумму денежных средств, после чего неустановленные лица сообщили ей, что за денежными средствами приедет «курьер».

         Далее неустановленные лица «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» выполняя отведенную им роль, сообщили Васильеву В.Ю. сведения об имени, которым ему надо было представиться и фамилию имя отчество следователя от которого он приехал, сумму денежных средств, а также предоставили адрес: <адрес>, по которому необходимо было забрать денежные средства, тем самым похитить их.

         Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, согласно заранее распределенной роли «курьер» - Васильев В.Ю., 21.02.2023 года около 18 часов 00 минут прибыл по указанному неустановленными лицами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» адресу с целью хищения вышеуказанных денежных средств, где встретился с Потерпевший №2

Потерпевший №2 не подозревая о преступных намерениях Васильева В.Ю. и будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» относительно факта дорожно-транспортного происшествия с участием ее дочери ФИО4, 21.02.2023 года около 18 часов 00 минут, находясь возле <адрес> по <адрес> отдала Васильеву В.Ю. денежные средства в сумме 250000 рублей, которые тем самым Васильев В.Ю. совместно с неустановленными лицами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» похитили путем обмана и скрывшись с места преступления, распорядились похищенным по совместному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 250000 рублей.

По факту хищения имущества Потерпевший №1 путем обмана

             Подсудимый Васильев В.Ю. в судебном заседании подтвердил, что 16 февраля 2023 года в мессенджере «Телеграм» списался с пользователем «<данные изъяты>», который рассказал и предложил ему участие в качестве курьера в совершении мошеннической схемы по хищению денежных средств за денежное вознаграждение, на что он выразил своё согласие.

         Его роль заключалась в следующих действиях: поездка до адреса, указанного ему в переписке куратором «<данные изъяты>»; строгое использование в разговоре с потерпевшей заранее подготовленного текста; получение от потерпевшего денежных средств; последующее внесение их в банкомат и перевод на указанный ему банковский счет, за вычетом причитающемуся ему вознаграждения.

         21 февраля 2023 года куратор «<данные изъяты>» скинул ему адрес: <адрес>. В переписке также были получены инструкции: ему нужно было представиться именем «ФИО7» и сказать, что он от «ФИО3».

         Дверь квартиры открыла пожилая женщина, которая находилась по телефону на связи с неизвестным мужчиной. После чего данная женщина передала ему заявление и конверт с денежными средствами в сумме 105000 рублей. Из указанной суммы он оставил себе 10000 рублей за работу, а 95000 рублей перевел на указанный ему банковский счет.

         Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

         Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии следует, что 21 февраля 2023 года на домашний телефон позвонила незнакомая женщина, сказав, что её старшая дочь ФИО8 попала в дорожно-транспортное происшествие. Далее трубку взял мужчина по имени ФИО3 (далее – ФИО3), представившись защитником дочери ФИО8, и просил составить заявление. Она ответила, что заявление писать не умеет. Тогда он попросил продиктовать номер её сотового телефона, и в последующем позвонил на него.

         Под диктовку ФИО3 она составила заявление об обстоятельствах ДТП, которое произошло по вине дочери, и в конце речь зашла о денежных средствах. ФИО3 поинтересовался, какой суммой она располагает. Она ответила, что имеет в наличии 105000 рублей.

         После чего ФИО3 сказал, что к ней приедет курьер, заберет заявление и денежные средства.

         В тот же день примерно в 11 часов к ней домой пришел молодой мужчина, представившись курьером, которому она передала заявление и денежные средства. Данный процесс проходил под контролем ФИО3, находившегося всё время на телефонной связи.

         Далее на городской номер позвонила её дочь ФИО8, сообщив, что получила перевод.

ФИО3 по телефону попросил аванс ещё 100000 рублей. В банке она сняла 200000 рублей и решила позвонить дочери по видеосвязи, но ей не удалось её увидеть. Тогда она поняла, что передала денежные средства мошенникам.

         Причиненный хищением денежных средств ущерб в сумме 105000 рублей является для неё значительным.

    Из показаний свидетеля ФИО5 на предварительном следствии следует, что временно подрабатывает в такси «Максим».

         21 февраля 2023 года с 12 час. 50 мин. до 13 час. 24 мин. выполнял заказ с <адрес>. Клиентом являлся молодой парень. Расчет осуществлялся путем перевода денежных средств на банковскую карту.

         Виновность подсудимого Васильева В.Ю. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

         Сведениями, содержащимися в протоколах:

         осмотра места происшествия от 21 февраля 2023 года,

         объектом осмотра являлось жилище Потерпевший №1 по адресу: <адрес>,

             - из квартиры изъяты: тетрадный листок с рукописными записями; видеозапись на CD-диске (т. 1 л.д. 7-16).

             выемки и осмотра предметов от 22 февраля 2023 года,

             - у Васильева В.Ю. изъята банковская карта «Tinkoff» №, данные о владельце – Васильев В.Ю. (т. 1 л.д. 95-97, 98-99).

             осмотра предметов от 22 февраля 2023 года,

             объектом осмотра являлся оптический диск с камеры видеонаблюдения по адресу: <адрес>,

             - на видеоизображении запечатлены: дата и время – 21.02.2023 года 13 час. 23-24 мин., вход подъезд дома, к которому подъезжает автомобиль марки «Рено», серебристого цвета.

             Из автомобиля с правой задней пассажирской двери выходит молодой мужчина в черной шапке, черной куртке с надписью «Adidas», а брюках и ботинках темного цвета. В левой руке мужчины – жестяная банка белого цвета, которую он выбрасывает в «мусорку».

             Далее, молодой мужчина звонит по домофону и говорит, что он «ФИО7» от «ФИО3» за деньгами для «ФИО8». После чего дверь открывается и молодой мужчина заходит в подъезд.

             Васильев В.Ю. опознал себя на видеоизображении (т. 1 л.д. 100-102).

             осмотра предметов от 3 марта 2023 года,

             - в изъятом в ходе ОМП тетрадном листке имеются рукописные записи следующего содержания: «Мировому судье по городу Анталия, Елим Виктории от гражданки РФ Потерпевший №1, проживающей в <адрес>…Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением потерпевшей…Уведомляю суд, что я Потерпевший №1, законный представитель обвиняемой Потерпевший №1, совершении преступления, предусмотренного ст. 264/3 УПК РФ примирилась с потерпевшей ФИО2» (т. 1 л.д. 108-111, 114).

    выемки и осмотра от 23 февраля 2023 года,

    - у Васильева В.Ю. изъят сотовый телефон марки «Honor 8A».

    В ходе осмотра обнаружена социальная платформа «Telegram» с учетной записью на «<данные изъяты>» с электронным адресом «<данные изъяты>».

              Обнаружена переписка с ником «<данные изъяты>», который объяснял график работы и процедуру исполнения представленного заказа. Доход исполнителя от заказа будет составлять 10 % от общей суммы. Ник «<данные изъяты>» объяснил правила перевода денежных средств, которые Васильев В.Ю. будет забирать на адресе, а именно путем привязки переданной ему банковской карты, на которую Васильев В.Ю. должен будет внести денежные средства, к сотовому телефону. Васильевым В.Ю. успешно пройдена верификация.

             «21.02.2023 года в 12 час. 27 мин. от «<данные изъяты>» пришло сообщение, а именно, ссылка «@fjdj…» с заказом. Перейдя по данной ссылке появляется чат с ником «<данные изъяты>».

             «21.02.2023 года Васильевым В.Ю. на ник «<данные изъяты>» было отправлено сообщение».

             «в 12 час. 30 мин. 21.02.2023 года «<данные изъяты>» отправил сообщение с указанием полного адреса заказа, имени и отчества клиента и текстом, а именно: «<адрес>, клиент – Потерпевший №1, вещи для - ФИО8 дочери в Турцию, водитель – ФИО7, следователь – ФИО3, сумма – 100000 рублей».

             «<данные изъяты>» отправляет сообщение с текстом, который должен будет произнести Васильев В.Ю., а именно: «Я ФИО7 от ФИО3 консула за деньгами для ФИО8, отправлять в Турцию».

             Далее «<данные изъяты>» пояснил, что на адрес Васильев В.Ю. может зайти только по команде.

             После чего Васильев В.Ю. отправляет сообщение, что он на месте и по команде «<данные изъяты>» заходит по указанному в сообщении адресу.

             Затем Васильев В.Ю. отписывается «<данные изъяты>», что он забрал заказ.

             «<данные изъяты>» поясняет, что необходимо пройти в укромное место для того, чтобы пересчитать денежные средства и избавиться от вещей.

             В ходе переписки обнаружено голосовое сообщение Васильева В.Ю., что денежные средства находятся у него в размере 105000 рублей. Васильев В.Ю. оставляет себе от полученной суммы 10 % и оставляет себе 10000 рублей.

             После чего «<данные изъяты>» отправляет сообщение с номером счета №, который необходимо привязать к сотовому телефону (т. 1 л.д. 208-210, 211-222).

             осмотра документов от 8 июня 2023 года,

             объектом осмотра являлась выписка по счету банковской карты АО «Тинькофф» № на имя Васильева В.Ю.:

             - 21.02.2023 года в 13 час. 4 мин. перевод денежных средств в сумме 420 рублей по номера телефона +№ (водителю такси «максим» за поездку с адреса: <адрес>);

             - 21.02.2023 года в 14 час. 42 мин. зачисление денежных средств в размере 95000 рублей через банкомат (денежные средства взял у женщины по адресу: <адрес>);

             - 21.02.2023 года в 14 час. 49 мин. перевод денежных средств в размере 95000 рублей на банковскую карту № № (т 2. л.д. 5-7).

             осмотра документов 16 июня 2023 года,

             - на абонентский номер Потерпевший №1 21.02.2023 года в период времени с 12 час. 25 мин. до 15 час. 43 совершены многочисленные телефонные звонки с разных абонентских номеров (т. 2 л.д. 43-46).

    Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признаёт их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Васильева В.Ю. в совершении преступления.

По факту хищения имущества Потерпевший №2 путем обмана

             Подсудимый Васильев В.Ю. в судебном заседании подтвердил, что 21 февраля 2023 года куратор «<данные изъяты>» скинул ему адрес: <адрес>. В переписке также были получены инструкции: ему нужно было представиться именем «ФИО7» и сказать, что он от «ФИО1» за вещами для «ФИО4».

         Дверь квартиры открыла пожилая женщина, которая передала ему пакет с вещами и заявлением, а также денежные средства в сумме 250000 рублей. Из указанной суммы он оставил себе 25000 рублей за работу, а 225000 рублей перевел на указанный ему банковский счет. Переданный потерпевшей пакет с вещами выбросил.

         Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

         Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 на предварительном следствии следует, что 21 февраля 2023 года около 15 час. 40 мин. на домашний телефон позвонила незнакомая девушка, представившись как ФИО6 (далее - ФИО6), сказав, что является медсестрой травматологического отделения Больницы № 21 г. Уфы. ФИО6 сообщила, что её дочь ФИО4 попала в дорожно-транспортное происшествие, переходя на красный цвет, и находится в больнице, готовится к операции, сотовый телефон дочери поврежден.

         Далее ФИО6 передала трубку дочери, сказав, что у неё распухла губа. ФИО4 не могла нормально говорить, однако попросила её приготовить все имеющиеся денежные средства.

         Далее ФИО6 объяснила, что денежные средства необходимы для приобретения медикаментов.

         После чего на её сотовый телефон позвонил мужчина, представившись следователем ФИО1 (далее – ФИО1).

ФИО1 сказал, что второй участник ДТП - водитель автомобиля находится в реанимации и готовится к операции. Также ФИО1 сообщил, что необходимы денежные средства в размере 250000 рублей. Она ответила, что постарается собрать нужную сумму.

         Далее ФИО6 передала телефон дочери ФИО4, которая попросила найти ещё 100000 рублей. За ней позвонил ФИО1 и сообщил, что скоро к ней приедет помощник, которому нужно передать вещи и денежные средства.

         Примерно в 18 час. того же дня домой приехал молодой человек, в темной одежде и с маской на лице, которому она передала денежные средства в сумме 250000 рублей.

         Через какое-то время вновь позвонил ФИО1, сказав, что денежные средства были внесены в кассу за лечение, а затем попросил собрать ещё 100000 рублей. Она ответила, что такой суммой не располагает.

         В 18 час. 40 мин. домой пришла дочь ФИО4 и она поняла, что её обманули мошенники.

         Причиненный хищением денежных средств ущерб в сумме 250000 рублей является для неё значительным.

         Из показаний свидетеля ФИО4 на предварительном следствии следует, что приходится дочерью Потерпевший №2

         21 февраля 2023 года с 9 утра до 18 час. 40 мин. находилась на работе и в дорожно-транспортное происшествие не попадала.

         Виновность подсудимого Васильева В.Ю. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

    Сведениями, содержащимися в протоколах:

    выемки и осмотра от 23 февраля 2023 года,

    - у Васильева В.Ю. в сотовом телефоне марки «Honor 8A» обнаружена переписка с ником «<данные изъяты>», а именно, новый заказ: адрес: <адрес>, клиент – Потерпевший №2, вещи для – ФИО4 дочери, водитель – ФИО7, следователь – ФИО1, сумма – 250000 рублей (т. 1 л.д. 211-222).

             осмотра документов 16 июня 2023 года,

             - на абонентский номер Потерпевший №2 21.02.2023 года в период времени с 16 час. 14 мин. до 16 час. 21 совершены телефонные звонки в разных абонентских номеров (т. 2 л.д. 43-46).

             Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признаёт их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Васильева В.Ю. в совершении преступления.

         Судом установлено, что сговор на совершение мошенничества между неустановленными лицами и Васильевым В.Ю. состоялся до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, о чем свидетельствует, в том числе, обнаруженная переписка в сотовом телефоне. Действия соучастников носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал согласно отведенной ему роли, и их сознанием охватывалось способствование друг другу в достижении единой цели – хищению путем обмана денежных средств Потерпевший №1 и Потерпевший №2

         При этом, согласно отведенной Васильеву В.Ю. роли, как соучастнику преступления, ему была отведена роль в получении от неустановленных лиц сведений о потерпевших, адресах их проживания и сумме денежных средств; выезде к месту проживания потерпевших, которым он представлялся «курьером» с заранее подготовленным текстом и забирал денежные средства, после чего совместно с неустановленными лицами получал возможность ими распорядится.

         Таким образом, Васильев В.Ю. непосредственно участвовал в совершении мошенничества в качестве исполнителя, выполняя объективную сторону преступления.

         При квалификации содеянного «с причинением значительного ущерба гражданину» суд учитывает возраст потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, их социальное и имущественное положение (оба пенсионеры, Потерпевший №1 к тому же является инвалидом второй группы), отсутствие у них иных источников доходов, а также суммы похищенных денежных средств, которые в разы превышают установленный законом критерий значительности ущерба.

             В этой связи, действия подсудимого Васильева В.Ю. суд квалифицирует:

             по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину;

             по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

         При назначении наказания Васильеву В.Ю. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений.

         При изучении личности подсудимого суд установил:

         Васильев В.Ю. по месту регистрации характеризуется с удовлетворительной стороны.

         Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Васильеву В.Ю., суд учитывает: признание вины в совершении преступлений; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей существенное значение для установления обстоятельств уголовного дела, изобличению причастных к нему лиц; раскаяние в содеянном.

             Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

             Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

             Судом установлено, что Васильев В.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступлений в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, первоначальное признательное объяснение было получено после его задержания.

         При таких обстоятельствах, оснований для признания его смягчающим наказание обстоятельством – явкой с повинной, суд не находит.

             Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Васильеву В.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

         С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Васильеву В.Ю. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

         Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Васильеву В.Ю. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

         Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, суд назначает подсудимому Васильеву В.Ю. наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление Васильева В.Ю., а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

             С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

             Потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 105000 рублей.

             Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 105000 рублей, подтверждаются материалами дела и в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

Васильева В.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание:

         1) по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) в виде 2 лет лишения свободы;

         2) по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

         На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Васильеву В.Ю. назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву В.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

         В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Васильева В.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

         Контроль за поведением осужденного Васильева В.Ю. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

         Меру пресечения Васильеву В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

         Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

         Взыскать с осужденного Васильева В.Ю. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счёт возмещения причиненного имущественного ущерба преступлением, - 105000 рублей.

             Вещественные доказательства: письменные документы и CD-диск - хранить при уголовном деле. Сотовый телефон марки «Honor 8A» вернуть Васильеву В.Ю. по вступлению приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий                                Гаймалеев Р.Р.