Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3372/2023 ~ М-2462/2023 от 11.05.2023

УИД: 03RS0007-01-2023-003042-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3372/2023

3 июля 2023 г.                                        г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф. Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Интересову В. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Интересову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что < дата > между АО «МАКС» и Колесниковой Е.Г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис ... ..., как владельца автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак ....

< дата > произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю FORD TRANSIT Bus, государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что водитель Интересов В.В. при управлении автомобилем FORD FOCUS, государственный регистрационный знак ..., нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки FORD TRANSIT Bus, государственный регистрационный знак ... составил 280 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 280 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением суда от < дата > к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Колесникова Е.Г., ГБУЗ РБ ЦСМП и МК, ИП У.Р.Р., Филиппов Ю.П.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Интересов В.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела по месту регистрации: ..., извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третьи лица Колесникова Е.Г., ГБУЗ РБ ЦСМП и МК, ИП У.Р.Р., Филиппов Ю.П. в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования соответствующими закону, обоснованными и подтвержденными надлежащим доказательствами.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей FORD FOCUS, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Колесниковой Е.Г., под управлением Интересова В.В. и FORD TRANSIT Bus, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ГБУЗ РБ ЦСМП и МК, под управлением Филиппова Ю.П.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в данном происшествии признан Интересов В.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от < дата >.

Гражданская ответственность владельца автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак ... Колесниковой Е.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «МАКС» на основании страхового полиса ... ..., между тем Интересов В.В. в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не значится.

В соответствии с абзацем 2 ч.1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

ГБУЗ РБ ЦСМП и МК в лице представителя Батыршина Р.Г. < дата > обратилось в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно экспертному заключению № ... от < дата > стоимость восстановительного ремонта автомобиля FORD TRANSIT Bus, государственный регистрационный знак ..., составляет 454 000 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 281 000 руб.

АО «МАКС» и ГБУЗ РБ ЦСМП и МК в лице ИП У.Р.Р. заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты в размере 280 000 руб.

< дата > АО «МАКС» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 280 000 руб., что подтверждается платежным поручением ....

Согласно статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Исходя из положений подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из вышеприведенных норм с учетом обстоятельств дела следует, что обязанность по возмещению ущерба АО «МАКС», выполнившему свои обязательства, вытекающие из Закона об ОСАГО, лежит на лице, причинившем вред, то есть на ответчике Интересове В.В., поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован в установленном законом порядке, он не является лицом вписанным в полис ОСАГО.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных убытков в размере 280 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск АО «МАКС» – удовлетворить.

Взыскать с Интересова В. В. (паспорт ...) в пользу АО «МАКС» (ИНН ...) ущерб в порядке регресса в размере 280 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ф. Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 7 июля 2023 г.