Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7946/2014 ~ М-7950/2014 от 10.10.2014

1

Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2014 г. г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г.Махачкала Алиев М.Г., при секретаре Хабиевой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г.Ставрополь к Джабраилову Жамбулату Вахаевичу, Даудову Али Абдулнасировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2* ФИО7, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 23.07.2012г. между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор № по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, согласно которому ей предоставлены кредитные денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по 22.07.2017г. под 18% на потребительские нужды.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, перечислив сумму кредитных денежных средств на вклад заемщика до востребования №42301810103180000936, открытый в филиале Газпромбанк <адрес>, что подтверждается банковским ордером за № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взятые обязательства заемщик не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность по кредитному договору в сумме 876813 рублей, 56 копеек.

Кредит обеспечивается поручительством физического лица - ФИО3, с которым заключен договор поручительства №3482012-П от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности в деле ФИО10 поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, соответчик ФИО3, будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, уважительность причин не явки не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие ответчик и соответчики не обратились, в связи с чем, с согласия представителя истца судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в

2

размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт получения ответчиком ФИО2 кредита в сумме 500000 руб. под 18% годовых, на потребительские нужды, сроком по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными материалами дела, в том числе банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.07.2014г., за ответчиком ФИО2 числится полная ссудная задолженность в сумме 876813 рублей, 56 копеек.

Согласно п.4.2.1. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью или частично одного из условий настоящего Договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета Заемщика в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом Заемщика.

В соответствии ср^ ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, банком заключен договор поручительства с физическим лицом - ФИО3 за №3482012-П от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому (п. 1.3 договора) при не исполнении, или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Установлено, что Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, однако ответчик ФИО2 в нарушение договора и графика платежей оплату за пользование кредитом не производила, чем грубо нарушила условия договора, что свидетельствует об обоснованности заявленных по настоящему делу требований.

Требования истца в части взыскания разницы в процентах между датой подачи искового заявления и датой принятия судебного решения не подлежат удовлетворению, поскольку истцом такового расчета суммы иска на день решения и доплаты госпошлины с учетом уточняемых исковых требований в суд не представлены.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Подлежит взысканию с ответчика и соответчика солидарно и государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 11968 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Газпромбанк» в лице Филиала «Газпромбанк» в г. Ставрополь к Джабраилову Жамбулату Вахаевичу, Даудову Али Абдулнасировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Джабраилова Жамбулата Вахаевича. с соответчика Даудова Али Абдулнасировича солидарно кредитную задолженность по кредитному договору №3482012 от 23.07.2012 года в сумме 876813 рублей, 56 копеек и судебные расходы, состоящие из уплаченной госпошлины истцом при подаче иска в сумме 11968 руб., а всего: 888781 рублей, 56 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик, соответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Федерального суда

Советского района г. Махачкала М.Г. Алиев

Отпечатано в совещательной комнате.