Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2022 (2-1663/2021;) ~ М-1475/2021 от 02.11.2021

Дело № 2-179/2022 (2-1663/2021)

11RS0004-01-2021-003201-80

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Васевчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 17 января 2022 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Анохину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, в обоснование требований указывая, что 02.11.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №11019162446 на сумму 90 000 руб. на срок 36 месяцев под 39.12%. 08.10.2019 между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор уступки права требования, в том числе и задолженности ответчика Анохина С.В. Истец просит взыскать с ответчика Анохина С.В. задолженность по кредитному договору в сумме 259 912,76 руб. за период с 04.05.2015 по 08.10.2019 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5799,13 руб.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Согласно письменному отзыву от 30.11.2021 исковое требования не признает в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Судом для участия в деле в качестве третьего лица привлечен КБ «Ренессанс Кредит».

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица КБ «Ренессанс Кредит», извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №2-2180/2020 Сосновоборского судебного участка **********, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 02.11.2013 между Анохиным С.В. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №11019162446 на сумму 90 000 руб. на срок 36 месяцев под 39,12% годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик принял обязательства по исполнению кредитных обязательств в сроки и в порядке, предусмотренном условиями договора и графиком платежей.

Выпиской по счету подтверждается, что КБ «Ренессанс Кредит» предоставило ответчику денежные средства в размере 90 000 рублей путем перевода денежных средств.

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно Приложению № 1 к указанному договору к ООО «Феникс» перешло право требования, том числе, по кредитному договору, заключенному с Анохиным С.В. по состоянию на дату перехода права требования задолженность составляет 259 912,76 руб.

    ООО «Феникс» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в сумме 259 912,76 руб.

    Согласно расчету истца за период с 04.05.2015 по 08.10.2019 задолженность ответчика по договору перед истцом составила 259 912,76 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока давности на обращение с иском в суд и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Последний платеж по кредитным обязательствам был внесен ответчиком 02.04.2015.

01.06.2020 ООО «Феникс» обратился к мировому судье Сосновоборского судебного участка ********** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Анохина С.В.

Судебный приказ №2-2182/2020 был выдан 02.06.2020 и отменен по заявлению должника 10.06.2020.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратился в суд 29.10.2021.

Таким образом, истец обратился с требованиями к ответчику в за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности для настоящей категории дел, который истек по временным платежам 02.04.2018.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

    Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ООО «Феникс» к Анохину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №11019162446 от 02.11.2013, расходов по уплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья               Е.П. Васевчик

Мотивированное решение составлено 20.01.2022.