Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-458/2023 от 01.08.2023

    Уголовное дело 1-458/23

    (1230146001700080)

                                                                                                                                   50RS0002-01-2023-008465-38

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации.

    г.Видное

    Московской область                                                                                                 17 августа 2023 г.

               Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре Чуйкове А.Н. при участии государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора Скоморохова Н.С., подсудимого Александров Р.С. и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Коллегии адвокатов «Особое Мнение» Грибановой Ж.М. представившей ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Александров Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты> директором, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

             не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

             в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

Александров Р.С. виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Александров Р.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, согласно Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», весной в мае-июне 2022 более точное время дознанием не установлено приобрел в интернет магазине <данные изъяты> один пакетик с семенами каннабис (марихуана) для выращивания в домашних условиях и личного потребления без цели сбыта, которые незаконно выращивал и культивировал по адресу: <адрес>, выращенные верхушечные части растения конопля высушил и измельчил, после чего стал незаконно хранить без цели сбыта до 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, при осуществлении выезда сотрудниками полиции по сообщению из службы «112» по факту хранения наркотических средств в <адрес> по адресу: <адрес>, был выявлен Александров Р.С. у которого в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 21 час. 00 мин. по 23 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, на столе, находящемся на кухне была обнаружена и изъята стеклянная банка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения массой 75,2 г., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения конопля-каннабис (марихуана). После чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 20 мин. по 23 час. 55 мин. в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Александров Р.С., в салоне багажного отделения были обнаружены и изъяты две части вещества растительного происхождения массой 8,95 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения конопля-каннабис (марихуана).

      Каннабис (марихуана) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства» списка 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. с последующими редакциями.

      В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества массой 84,15 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое Александров Р.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления, относится к значительному размеру.

              Подсудимым Александров Р.С. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, разъяснены и понятны.

               По ходатайству подсудимого Александров Р.С. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

               Подсудимый Александров Р.С. в судебном заседании настаивал на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

               Защитник подсудимого Александров Р.С. – адвокат Грибанова Ж.М.. ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке Александров Р.С. разъяснены.

               Государственный обвинитель, не возражает против проведения данного порядка рассмотрения дела.

              Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

               После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Александров Р.С. обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и поддерживает свое ходатайство о вынесении приговора в особого порядке.

              Таким образом, суд, учитывая вышеизложенное, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, находит установленным и признаёт Александров Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

                При назначении наказания подсудимому Александров Р.С. суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе его детей.

           Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Александров Р.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает; у него имеются признаки «Пагубного употребления каннабиноидов» (F12.1 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела об употреблении им наркотических веществ одной группы без формирования признаков физической и психической зависимости. Данное расстройство не сопровождалось грубыми интеллектуально-мнестическими, эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психотической симптоматикой, снижением критических способностей и не лишало подэкспертного в период правонарушения способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, у Александров Р.С. в юридически значимый период не было также признаков какого-либо временного психического расстройства (действия его были последовательные и целенаправленные, он был ориентирован в окружающей обстановке, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помрачения сознания и иной психотической симптоматики), таким образом, во время правонарушения, подэкспертный мог, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Александров Р.С. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у подэкспертного не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации Александров Р.С. не нуждается. <данные изъяты>

               С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Александров Р.С. обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

               В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Александров Р.С. суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

               Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая, что Александров Р.С. совершил преступление небольшой тяжести, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, полагая, что именно наказание в виде штрафа достаточно для исправления Александров Р.С. и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает материальное положение Александров Р.С. трудоспособный возраст, его имущественное положение, состояние здоровья.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности. При этом требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, судом не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ.

    Суд, учитывая обстоятельства дела не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

            Вещественные доказательства: металлические трубки 55 шт., тканевый мешок 1 шт., соединительные уголки 8 шт., трубки 4 шт., лампы <данные изъяты> 12 шт., поролон 8 шт., поролон с теплоизоляцией 10 шт., весы <данные изъяты> 1 шт., вакуум модель <данные изъяты> 1 шт., цепь блоков питания <данные изъяты> 1 шт., тканевый мешок 1 шт., основа под лампы 12 шт., тканевый мешок 1 шт., соединительные уголки 8 шт., трубки 4 шт., крючки 5 шт., бумажный пакет со стеклянной банкой с веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, сверток из фольги с веществом зеленого цвета- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому городскому округу, – оставить в месте хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Александров Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

             Осуждённому штраф необходимо уплатить в учреждения банков по следующим реквизитам: <данные изъяты>

             Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой применение иного, более строгого вида наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении Александров Р.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства: металлические трубки 55 шт., тканевый мешок 1 шт., соединительные уголки 8 шт., трубки 4 шт., лампы <данные изъяты> 12 шт., поролон 8 шт., поролон с теплоизоляцией 10 шт., весы <данные изъяты> 1 шт., вакуум модель <данные изъяты> 1 шт., цепь блоков питания <данные изъяты> 1 шт., тканевый мешок 1 шт., основа под лампы 12 шт., тканевый мешок 1 шт., соединительные уголки 8 шт., трубки 4 шт., крючки 5 шт., бумажный пакет со стеклянной банкой с веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, сверток из фольги с веществом зеленого цвета- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому городскому округу, – оставить в месте хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья                                                       Т.В.Юферова