Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2024 (2-3182/2023;) ~ М-3140/2023 от 11.09.2023

Дело № 2- 115/2024 УИД: 31RS0022-01-2023-005100-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» июля 2024 года гор. Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

при секретаре Висаебиевой Е.А.

в отсутствие сторон-уведомлены о дате рассмотрения дела, ответчик представив возражения по иску, просил спор разрешить в его отсутствие

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорина М.С и Скорина С.А. к Похилько А.А. и ООО «Центр юридической защиты» о признании договора цессии ничтожным,-

УСТАНОВИЛ:

Скорина М.С. и Скорина С.А. обратились в суд 11.09.2023 с иском о признании ничтожным заключенного 17.10.2022 между Похилько А.А. и ООО «Центр юридической защиты» договора цессии №*****, по которому цедент передал цессионарию право требования от Скорина М.С. и Скорина С.А. исполнения решения Октябрьского районного суда г.Белгорода от 17.12.2018г и исполнения решения Октябрьского районного суда г.Белгорода от 21.05.2021г, при этом решением от 17.12.2018 был расторгнуть Договор денежного займа от 22.06.2018г., заключенный между Похилько А.А. и Скорина М.С, Скорина С.А.; взыскано со Скорина М.С, Скорина С.А. в солидарном порядке в пользу Похилько А.А. сумма долга по договору займа 22.06.2018г. в размере 700 000 рублей, проценты по договору по состоянию на 17.12.2018г. в размере 140 000 рублей, сумму неустоек (пеней) в размере 12 180 рублей, а всего 852 180 руб.; взыскано со Скорина М.С, Скорина С.А. в солидарном порядке в пользу Похилько А.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11972 руб.; взыскано со Скорина М.С, Скорина С.А. в бюджет муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере 350 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество, в соответствии с договором залога недвижимого имущества от 22.06.2018 г. трехкомнатную квартиру, общей площадью 61,3 (шестьдесят один целый три десятых) кв.м., расположенную по адресу г.Белгород ***** кадастровый номер ***** реализовав ее путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 3 000 000 рублей; до момента фактического исполнения решения суда начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из взысканной суммы в размере 852 180 рублей,

а решением от 21 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 11 ноября 2021 года со Скорины М.С. и Скорины С.А. в солидарном порядке в пользу Похилько А.А. взысканы проценты за пользование займом с 18 декабря 2018 года по 01 марта 2021 года 232050 руб., неустойка за просрочку выплаты процентов по договору займа 0,3 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки с 01 января 2018 года по 02 марта 2021 года 573891,45 руб., а всего 805941,45 руб., и возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 10900 руб.; также со Скорины М.С. и Скорины С.А. в солидарном порядке в пользу Похилько А.А. взысканы проценты за пользование займом 5 % в месяц, начиная с 01 марта 2021 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из фактического остатка суммы задолженности; неустойка за просрочку выплаты процентов по договору займа в размере 0,3 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки с 03 марта 2021 года до момента фактического исполнения обязательства; взыскание обращено на заложенное имущество, в соответствии с договором залога недвижимого имущества от 22 июня 2018 года: в соответствии с договором залога недвижимого имущества от 22.06.2018 г. трехкомнатную квартиру, общей площадью 61,3 (шестьдесят один целый три десятых) кв.м., расположенную по адресу г.Белгород ул. ***** кадастровый номер ***** реализовав ее путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1952000 руб. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2022 года решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 11 ноября 2021 года оставлены без изменения, кассационные жалобы Скорины М.С. и Скорины С.А. – без удовлетворения.

В обоснование требований истцы сослались на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы №24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки».

В процессе рассмотрения данного иска было установлено, что определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 11.08.2023 произведена замена стороны взыскателя на основании оспариваемого договора цессии в рамках производства №13-125/2023, определение по которому оспаривается заинтересованным лицом, в связи с чем производство по делу о признании договора цессии ничтожным было приостановлено. В настоящее время препятствия для разрешения спора по настоящему делу отпали.

Истцы в судебное заседание, будучи должным образом уведомленные о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах не сообщили, сведения об уважительности неявки истцов в суд не поступали.

Ответчик, предоставив письменные возражения, а также копии процессуальных документов и соглашения о расторжении 01.09.2023 договора цессии от 17.10.2022, просил дело рассмотреть в его отсутствие и отказать истцам в иске.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Истцами заявлено о признании ничтожным договора цессии №***** от 17.10.2022, заключенного между Похилько А.А. и ООО «Центр юридической защиты» по утверждению истцов об уступке прав требования по двум решениям Октябрьского районного суда г.Белгорода от 17.12.2018 и 21.05.2021, при этом оспариваемый договор в материалы дела представлен не был.

Согласно представленному в материалы дела определению Октябрьского районного суда г.Белгорода от 11.08.2023 Похилько А.А. заменен как сторона взыскателя по решению Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21 мая 2021 года по делу по иску Похилько А.А. к Скорина М.С и Скорина С.А. о взыскании процентов, пеней по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, на нового взыскателя ООО «Центр юридической защиты» (ИНН 3123415949) в части удовлетворенных требований о взыскании:

- процентов за пользование займом за период с 18.12.2018 по 01.03.2021 в размере 232 050 рублей (п.2.1 Договора займа, решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 21 мая 2021 года по делу № *****

– неустойки за просрочку выплаты процентов по договору займа в размере 0,3% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки за период с 01.01.2018 по 02.03.2021 в размере 573891,45 рублей (п.3.2 Договора займа, решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 21 мая 2021 года по делу № *****);

– процентов за пользование займом 5% в месяц, начиная с 01.03.2021 до момента фактического исполнения обязательства исходя из фактического остатка суммы задолженности – в сумме 498750 рублей за период с 01.03.2021 по 17.10.2022 (п.2.1 Договора займа, решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 21 мая 2021 года по делу № *****);

– неустойки за просрочку выплаты процентов по договору займа в размере 0,3% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки с 03.03.2021 до момента фактического исполнения обязательства – в сумме 412816,95 рублей за период с 03.03.2021 по 17.10.2022, в сумме 433755 рублей за период с 01.03.2021 по 17.10.2022 (п.3.2 Договора займа, решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 21 мая 2021 года по делу № *****);

– право на индексацию, переданных в соответствии с п. 1.3., присужденных денежных сумм за весь период (с момента возникновения такого права у цедента);

- прав и обязанностей залогодержателя по договору залога от 22 июня 2018 года в том объеме прав и обязанностей которые передаются по настоящему договору и которые существовали до даты настоящего соглашения в части уступленных прав (процентов за пользование займом за период с 18.12.2018 по 01.03.2021 в размере 232 050 рублей (п.2.1 Договора займа, решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 21 мая 2021 года по делу № *****); неустойки за просрочку выплаты процентов по договору займа в размере 0,3% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки за период с 01.01.2018 по 02.03.2021 в размере 573891,45 рублей (п.3.2 Договора займа, решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 21 мая 2021 года по делу № *****); процентов за пользование займом 5% в месяц, начиная с 01.03.2021 до момента фактического исполнения обязательства исходя из фактического остатка суммы задолженности – в сумме 498750 рублей за период с 01.03.2021 по 17.10.2022 (п.2.1 Договора займа, решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 21 мая 2021 года по делу № *****); неустойки за просрочку выплаты процентов по договору займа в размере 0,3% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки с 03.03.2021 до момента фактического исполнения обязательства – в сумме 412816,95 рублей за период с 03.03.2021 по 17.10.2022, в сумме 433755 рублей за период с 01.03.2021 по 17.10.2022 (п.3.2 Договора займа, решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 21 мая 2021 года по делу № *****);

– право на индексацию, переданных в соответствии с п. 1.3., присужденных денежных сумм за весь период (с момента возникновения такого права у цедента).

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 11.01.2024 было определение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 11.08.2023г было отменено, поскольку апелляционным определением Белгородского областного суда от 11.01.2024 удовлетворено заявление Скорина С.А., Скорина М.С    о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 21.05.2021 по гражданскому делу по иску Похилько А.А. к Скорина М.С, Скорина С.А. о взыскании процентов, пеней по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 21.05.2021 по гражданскому делу по иску Похилько А.А. к Скорина М.С, Скорина С.А. о взыскании процентов, пеней по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество отменено. Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Учитывая, что по договору уступки права требований (цессии) № СКЦ-1 от 17 октября 2022 года Похилько А.А. уступило ООО «Центр юридической защиты» право требования по решению суда от 21.05.2021, по которому с ответчиков взыскана задолженность по настоящему делу отменено, то оснований для удовлетворения заявления о замене стороны правопреемником, не имеется.

Таким образом, в настоящее время отсутствие предмет спора по иску Скориной М.С. и Скорина С.А. в части признания ничтожным договора цессии №***** от 17.10.2022 о замене стороны взыскателя по решению Октябрьского районного суда г.Белгорода от 21.05.2021г

Ответчиком также представлено соглашение от 01.09.2023 о расторжении договора цессии №***** от 17.10.2022, которым, по утверждению ответчиков в представленных письменных возражениях, договор цессии от 17.10.2022 расторгнут в полном объеме, то есть в настоящее время между Похилько А.А. и ООО «Центр юридической помощи» оспариваемый истцами договор прекращен, а следовательно отсутствует предмет спора.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Учитывая, что истцы требование об оспаривании договора уступки прав по решению суда от 21.05.2021, предъявили одновременно с оспариванием этого решения, а апелляционным определением данное решение отменено с направлением дела на новое рассмотрение, а договор уступки по решению от 17.12.2018 соглашением сторон договор расторгнут, в настоящее время отсутствуют и основания для защиты прав, свобод или законных интересов истцов, которые от требований не отказались и от участия в разрешении спора уклонились, суд полагает требования истцов подлежащими без удовлетворения в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ (░░░░░░░ *****) ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ *****) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ *****) ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1173123022820) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №***** ░░ 17.10.2022 ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 21.05.2021 (░░░░ №*****) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 17.12.2018 (░░░░ №*****).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2024

░░░░░ - *****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

.