Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1083/2021 (2-4232/2020;) ~ М-4403/2020 от 01.12.2020

к делу № 2-1083/ 21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» февраля 2021 года                                                             г. Сочи

Резолютивная часть решения оглашена 01.02.2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 05.2.2021 г.

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего     Горова Г.М.,

при секретаре         Сытар Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябова Александра Николаевича к Черничкину Ивану Геннадьевичу о взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ:

Рябов Александр Николаевич обратился в Адлерский районный суд г.Сочи с иском к Черничкину Ивану Геннадьевичу о взыскании суммы долга.

В обоснование своего заявления Рябов А.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Черничкиным Иваном Геннадьевичем был заключен договор займа. По условиям данного договора Истец предоставил Ответчику заем в размере 900 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязанность возвратить указанную сумму в указанный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 договора передача денежных средств оформляется распиской.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком собственноручно заполнена расписка, согласно которой им были получены 900 000 рублей.

В указанный в расписке срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 900 000 рублей возвращена не была.

На требование о возврате денег ответчик не отвечает, уклоняется от встреч. Досудебный порядок сторонами не согласован, что освобождает истца от необходимости направления претензии о возврате долга после наступления срока исполнения обязательства.

         На основании изложенного просит суд: взыскать с Черничкина Ивана Геннадьевича в пользу Рябова Александра Николаевича сумму долга в размере 900 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 166 449 рублей 37 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом до фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, неустойку за несвоевременную уплату процентов за предоставленный заем в размере 156 845 рублей 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку до дня фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец Рябов А.Н. уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

         Ответчик Черничкин Иван Геннадьевич в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно представленным суду материалам, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Черничкиным Иваном Геннадьевичем был заключен договор займа. По условиям данного договора Истец предоставил Ответчику заем в размере 900 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязанность возвратить указанную сумму в указанный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 договора передача денежных средств оформляется распиской.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком собственноручно заполнена расписка, согласно которой им были получены 900 000 (девятьсот тысяч) рублей. Оригинал расписки представлен в материалы гражданского дела.

В указанный в расписке срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 900 000 рублей возвращена не была.

На требование о возврате денег ответчик не отвечает, уклоняется от встреч.

В соответствии с ч.1 ст. 412 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. На основании ч. 3 ст. 412 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловою оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Невозвращение суммы займа со стороны ответчика, нарушает законные права и интересы истца.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 гражданского кодекса РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 гражданского кодекса РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 гражданского кодекса РФ.

Истец ставит вопрос о взыскании процентов в порядке, предусмотренном                ч.1 ст. 395 ГК РФ.

Ответчик должен был вернуть денежные средства в размере 900 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 166 449 рублей 37 копеек.

Истец ставит вопрос о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 845 рублей 26 копеек.

Расчет процентов и неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и сомнений в точности не вызывает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела стороной истца были представлены доказательства, подтверждающие доводы, указанные в исковом заявлении.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таком положении, исследовав и оценив в соответствии со статьей                                 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление Рябова Александра Николаевича к Черничкину Ивану Геннадьевичу о взыскании суммы долга, законно, обосновано и подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Рябова Александра Николаевича к Черничкину Ивану Геннадьевичу о взыскании суммы долга - удовлетворить.

         Взыскать с Черничкина Ивана Геннадьевича в пользу Рябова Александра Николаевича сумму долга в размере 900 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 166 449 рублей 37 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом до фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, неустойку за несвоевременную уплату процентов за предоставленный заем в размере 156 845 рублей 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать 1 223 294 (один миллион двести двадцать три тысячи двести девяносто четыре) рубля 63 копейки.

Взыскать с Черничкина Ивана Геннадьевича в пользу Рябова Александра Николаевича неустойку до дня фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с 05.02.2021 года.

Председательствующий: