Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1942/2023 ~ М-1264/2023 от 11.04.2023

56RS0009-01-2023-001527-58

№ 2-1942/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2023 года                                                                                  г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федулаева Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Сахаеву Рамилю Ренатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 14 апреля 2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Сахаевым Р.Р. заключен договор займа <Номер обезличен> путем подписания простой электронной подписью. Сахаев Р.Р. воспользовался денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполнил. Сумма задолженности составила 55 100 руб., в том числе: сумма основного долга – 20 000 руб., сумма процентов за пользование займом- 50 000 руб., частичное погашение процентов за пользование займом- 14 900 руб.

Просит суд взыскать с Сахаева Р.Р. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» денежные средства по договору займа <Номер обезличен> от 14 апреля 2019г. в размере 55 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 1 8536 руб.

В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеются заявления с просьбой о рассмотрении в отсутствие представителя истца.

В представленном суду заявлении ответчик Сахаев Р.Р. просит применить ст.196 ГПК РФ полагает, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.809.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, 14 апреля 2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Сахаевым Р.Р. заключен договор займа <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 20 000 руб.

Срок действия договора с даты заключения - до полного выполнения заемщиком обязательства по договору займа, предусмотренных договором (по дату фактического возврата займа).

Сумма займа предоставляется в безналичной форме, переводом на банковскую карту (п.1.2 договора).

Итоговая сумма возврата на момент 1 мая 2019 года составляет 26 258 руб. (п.4.1 договора).

Заемщик обязуется вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты до 1 мая 2019 года. (п.5.1 договора).

Сахаев Р.Р. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы займа.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность составляет 70 000 руб., в том числе: основной долг 20 000 руб., проценты за пользование с 14 апреля 2019г. по 29 сентября 2019г. составляет 50 000 руб.

Ответчиком были частично погашены проценты 14 900 руб.

Согласно расчету истца на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 55 100 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п.2 данной статьи).

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления).

В силу ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что договор займа между микрокредитной компанией ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком заключен на срок до 1 мая 2019г.

Заявление о выдаче судебного приказа ООО МКК «Русинтерфинанс» было направлено мировому судье судебного участка в административно- территориальных границах Сакмарского района Оренбургской области 18 декабря 2020г.

30 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка в административно- территориальных границах Сакмарского района Оренбургской области по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» вынесен судебный приказ о взыскании с Сахаева Р.Р. задолженности по кредитному договору.

Определением от 12 февраля 2021 г. мирового судьи судебного участка в административно- территориальных границах Сакмарского района Оренбургской области по заявлению Сахаева Р.Р. судебный приказ от 30 декабря 2020 года отменен.

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с данным иском 10 декабря 2022г., то есть по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С учетом даты обращения банка с заявлением о выдаче судебного приказа, даты его отмены, даты обращения в суд с иском в рамках настоящего дела, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности прерывалось с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа – с 18 декабря 2020 года до 12 февраля 2021 года (57 дней), соответственно, по платежам, срок осуществления которых наступил после 15 октября 2019 года (10 декабря 2022 года – 3 года – 57 дней).

Поскольку договор заключен с ответчиком на срок до 1 мая 2019 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с абз 2 ч.2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Сахаеву Рамилю Ренатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                  Н.А. Федулаева

Мотивированное решение составлено 31 июля 2023 года.