Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2836/2022 ~ М-2439/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-2836/2022

УИД 05RS0012-01-2022-006566-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дербент                                                           17 ноября 2022 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., единолично, при ведении протокола судебного заседания Куруглиевой К.З., в отсутствие истца Керимовой М.Н., представителя истца по доверенности Гайдарова А.К., просившего рассмотреть дело без его участия, а также в отсутствие представителя ответчика ООО «Газпром межрегингаз «Махачкала», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керимовой Миланы Надыровны к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обязать произвести перерасчет газа с 01 мая 2017 года по 01 августа 202 года в размере 89 162 рубля 37 копеек, полностью снять необоснованно начисленную сумму задолженности абонентного лицевого счета <номер изъят>,

УСТАНОВИЛ:

В Дербентский городской суд Республики Дагестан поступило исковое заявление Керимовой М.Н. к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обязать произвести перерасчет газа с 01 мая 2017 года по 01 августа 202 года в размере 89 162 рубля 37 копеек, полностью снять необоснованно начисленную сумму задолженности абонентного лицевого счета <номер изъят>.

Иск мотивирован тем, что Керимова М.Н является собственником домовладения, расположенного по адресу: РД, Дербент, <адрес изъят>, о чем свидетельствует Выписка из ЕГРН.

Коммунальные услуги по представлению газа для бытовых нужд в данное домовладение оказывает: ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала", в лице территориального управления по <адрес изъят>.

Письменный договор между Керимовой М.Н. заключен с ООО Газпром межрегионгаз Пятигорск». С ООО Газпром межрегионгаз Махачкала письменный договор не заключен, но порядок поставки природного газа сложился.

Так как в ее домовладении установлен прибор учёта газа, и она производит оплату за потребный природный газ, по прибору учета газа, что подтверждается квитанциями об оплате, которые отражены в распечатке начислений за поставленный газ.

С 2017 года в данном домовладении никто не проживает. Сама истица находится в Москве, что подтверждается справкой участкового.

Однако ответчиком начисляется сумма задолженности по нормативам на 45 кв.м. отапливаемой площади.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой аннулировать необоснованно начисленную задолженность за потребленный природный газ с ее счета <номер изъят> в размере 89162 рубля 37 копеек, и произвести перерасчет потребленного газа согласно имеющей отапливаемой площади и по прибору учета по документам.

Руководство абонентской службы заверяли, что задолженность, начислили на основании нормативов потребления газа и обязывали ее оплатить. Таким образом, никаких результатов ее обращение не принесло.

Вместе с тем, в соответствии с нормативно-правовыми актами, регулирующими вопросы учета газа и расчета за поставленные объемы газа, в том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), то абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления.

28.02.2020 года прибор учета газа истца направлен на государственную поверку и был признан годным и опломбированным.

18.02.2021 года был составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения. Контролером оставлено примечание, что абонент не проживает.

Истец Керимова М.Н. надлежаще извещенная в суд не явилась. Реализовала свое право участия через представителя по доверенности Гайдарова А.К..

Представитель истца по доверенности Гайдаров А.К. в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрении дела в заочном порядке, в случае неявки ответчика.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала, надлежаще извещенный, в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил, возражений не направил, не просил об отложении.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах извещение, направленные судом по юридическому адресу ответчика, суд признает надлежащим их извещением, а потому возможным рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела, решил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

Изучив доводы истца, проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки газа для обеспечения нужд гр. Керимовой М.Н. расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>.

Исследованными в суде материалами дела подтверждается, что в жилом доме, расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, принадлежащем Керимовой М.Н., установлен прибор учета потребления природного газа (счетчик), который эксплуатируется надлежащим образом, расчеты за потребленный природный газ им производятся по показаниям исправного счетчика в полном объеме.

18 февраля 2021 года был составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения. Контролером оставлено примечание - Абонент не проживает.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурса снабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что Керимовой М.Н.., расчеты за потребленный природный газ производятся по показаниям исправного счетчика, что подтверждается свидетельством о поверке <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего, счетчика газа истца признан годным к применению.

Согласно информационному листку, по лицевому счету <номер изъят>, открытому на имя Керимовой М.Н., оплату за газ начисляли по показаниям газового счетчика, при этом за период с 01.05.2017 по 01.08.2022 года ответчик определил истцу задолженность по нормативам потребления в размере 89 162 рубля 37 копеек.

Согласно п. 24 Правил «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета при соблюдении условий, указанных в п. 25 Правил, исходя из объема поставленного газа и розничных цен на газ в соответствующие периоды.

С учетом изложенного следует признать начисления за газ по нормативам потребления по лицевому счету <номер изъят>, за период с 01.05.2017 по 01.08.2022 года не обоснованными.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не представил возражений и доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, суд, оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности, приходит к выводу, что исковое требование Керимовой М.Н. обязать произвести перерасчет по прибору учета газа с 01.05.2017 по 01.08.2022 года в сумме 89 162 рубля 37 копеек, и полном снятии необоснованно начисленной суммы задолженности абонентного лицевого счета <номер изъят> является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» подлежит взысканию и сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец, на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Керимовой Миланы Надыровны к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обязать произвести перерасчет газа с 01 мая 2017 года по 01 августа 202 года в размере 89 162 рубля 37 копеек, полностью снять необоснованно начисленную сумму задолженности абонентного лицевого счета <номер изъят> удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет по прибору учета газа с 01 мая 2017 года по 01 августа 2022 года в сумме 89 162 (восемьдесят девять тысячи сто шестьдесят два) рубля 37 (тридцать семь) копеек и снять необоснованно начисленную сумму задолженности абонентного лицевого счета Керимовой Миланы Надыровны <номер изъят>.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» государственную пошлину в размере 2874 (две тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 87 (восемьдесят семь) копеек.

На заочное решение ответчик вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, в коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через канцелярию Дербентского городского суда РД.

Резолютивная часть заочного решения оглашена 17 ноября 2022 года, а мотивированное решение составлено 21 ноября 2022 года.

Председательствующий                                            Галимов М.И.