Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2023 (2-537/2022;) ~ М-303/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-28/2023                                 КОПИЯ

УИД 74RS0020-01-2022-000474-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при секретаре Бисяриной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «СВД» к Лихман Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

            ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском, в котором, просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9629 руб. 05 коп., в т.ч. сумму основного долга в размере 8798,84 руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 830,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 49001,40 руб., с условиями оплаты процентов в размере 23% годовых. Обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному догу в размере 8798,84 руб., по процентам 830,21 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, его наследником, принявшим наследство, является Лихман Д.Г., который на день смерти наследодателя проживал с ним совместно, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Следовательно, на Лихман Д.Г. ложится ответственность по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества по Челябинской области.

Определением Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ПАО «БыстроБанк» на его правопреемника ООО «СВД» в связи с состоявшейся между ними уступкой права требования, ПАО «БыстроБанк» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета рассматриваемого спора.

В судебное заседание истец ООО «СВД» своего представителя не направил, извещены надлежаще.

Ответчик Лихман Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, просил применить к рассматриваемому иску срок исковой давности.

Ответчик Территориальное Управление Росимущества по Челябинской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «БыстроБанк» своих представителей в судебное заседание не направили, извещены.

При таких обстоятельствах, учитывая право истца и ответчика на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчика, представителей истца, третьего лица и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 49001,40 руб., с условиями оплаты процентов в размере 23% годовых. Возврат кредита осуществляет ежемесячными платежами, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ Названные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, выпиской по лицевому счету.

ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждено расчетом задолженности, содержащим сведения о получении кредитных денежных средств, однако задолженность по кредиту не выплатила.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 9629,05 руб., в т.ч. сумму основного долга в размере 8798,84 руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 830,21 руб.

Расчет проверен судом, он произведен в соответствии с условия договора и требованиями закона, является арифметически верным.

В деле имеется запись акта о смерти ФИО1, согласно которой последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 на дату смерти принадлежал автомобиль Хендэ Сонато ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рыночной стоимостью, согласно данных карточки учета транспортного средства – 50000 рублей.Сведений об иной стоимости, либо ином объеме наследственного имущества суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ)

Согласно ответа нотариуса, выписки из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, подтверждается ответом ЗАГС и адресной справкой, что на дату смерти, совместно с ФИО1 был зарегистрирован ее сын Лихман Д.Г.

Однако сведений, достоверно свидетельствующих о том, что он фактическими действиями вступил во владение наследственным имуществом, либо совершил иные действия по фактическому принятию наследства, в ходе рассмотрения дела не представлены.

Следовательно имущество, принадлежавшее ФИО1 на дату смерти, является выморочным.

В свою очередь, ФИО1 заявил о применении судом к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1,3 ст. 196 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, п.п. 1,2 ст. 204 ГК РФ устанавливают, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В соответствии с условиями кредитного договора, срок исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении более пяти лет после наступления срока исполнения обязательств по внесению последнего повременного платежа по кредиту.

Сведений о том, что истцом принимались меры к взысканию задолженности, о перерыве, либо приостановлении течения срока исковой давности, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек, а следовательно в удовлетворении исковых требований ООО «СВД» как к Лихман Д.Г., так и к Территориальному Управлению Росимущества по Челябинской области, следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что требования истца оставлены без удовлетворения, то и оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СВД» к Лихман Д.Г., Территоиальному Управлению Росимущества по Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «БыстроБанк», за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

    Председательствующий У.В. Субботина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья У.В. Субботина

Секретарь С.В. Рондина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>