Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1763/2023 ~ М-535/2023 от 07.02.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                                               г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "ЭОС" к Арефьеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском ООО "ЭОС" просит взыскать с ответчика Арефьева С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 923 435, 66 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 434,36 руб.

Свои требования обосновал тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и Арефьевым С.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 892 848 руб. на срок 120 мес. под 18 % годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО "ЭОС" заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 923 435,66 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО «ЭОС» Румянцева А.М. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Арефьев С.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, между Банком ВТБ (ПАО) и Арефьевым С.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 892 848,64 руб. на срок 120 мес. под 18 % годовых, ежемесячный размер платежа составил 16 136,52 руб., размер первого платежа – 14 051,39 руб., размер последнего платежа - 13 025,37 руб. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО "ЭОС" заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 923 435,66 руб.

Поскольку задолженность до настоящего времени не оплачена, доказательств обратного не представлено, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 12 434,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭОС" к Арефьеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Арефьева С.А. (паспорт №) в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 923 435, 66 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 434,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                 Н.М.Цыденова