Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-471/2020 ~ М-210/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-471/2020

УИД 13RS0025-01-2020-000293-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 24 марта 2020 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Е.С.Мамаева, при секретаре Рыженковой Л.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску Девяткиной Ольги Викторовны к Балаеву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Девяткина О.В. обратилась в суд с иском к Балаеву Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указала, что 05 октября 2016 г. между ней и Балаевым Д.Н. заключен договор займа, оформленный письменной распиской на сумму 150 000 рублей. Согласно условиям заключенного договора займа, должник должен исполнить свои обязательства не позднее 05.02.2017. В нарушение условий договора должник отказывается исполнить свои финансовые обязательства добровольно. Просит суд взыскать с Балаева Д.Н. в пользу Девяткиной О.В. задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 758 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4895 рублей.

Истец Девяткина О.В. в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с просьбой направить дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Саранска.

Ответчик Балаев Д.Н. в судебное заседание не явился, почтовое уведомление вернулось с суд с отметкой «истёк срок хранения».

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности.

Согласно адресной справке, по имеющимся сведениям МВД России, отдела (отделения) адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия, Балаев Дмитрий Николаевич, <дата> года рождения, с 16.01.2015 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положения статьи 28 ГПК Российской Федерации устанавливают общие правила подсудности, в силу которых иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Балаев Д.Н. проживает по адресу: <адрес>, что территориально расположено в Ленинском районе г. Саранска, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, статьями 33, 224-225 ГПК Российской Федерации,

определил:

передать гражданское дело по иску Девяткиной Ольги Викторовны к Балаеву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, по подсудности в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Е.С. Мамаева