Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2024 (2-340/2023;) ~ М-308/2023 от 14.12.2023

    Гражданское дело № (№)

    УИД 24RS0№-94

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    11 января 2024 года                                                                                  <адрес>

Саянский районный суд <адрес> РФ в составе судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО5, участвующего на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ путем обмана неизвестное лицо похитило денежные средства в сумме 859 000 рублей с принадлежащей ей кредитной карты, открытой в ПАО Сбербанк по договору №ТКПР21091500101554, часть украденных денежных средств было перечислено на счет в Тинькофф Банк №, после указанного похищения неизвестное лицо оформило кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 155 688,62 рублей, однако похитить указанные денежные средства не получилось. По данным обстоятельствам ею подано заявление в МО МВД России «Уярский» о совершении преступления, присвоен КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.3 УК РФ. Также, она обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и о принятии обеспечительных мер. В настоящее время гражданское дело по существу не рассмотрено.

       Вместе с тем, ей стало известно, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство 144188/23/24074 –ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №У-0000866978, совершенной нотариусом ФИО2 Однако, в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получала, в связи с чем, был лишена направить в банк возражения. Более того, взыскателю известно о наличии в производстве Октябрьского районного суда <адрес> искового заявления о признании недействительным кредитного договора, в рамках которого ответчик получил исполнительную надпись. Просит суд отменить исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ №У-0000866978, обязать ОСП по Уярскому и <адрес>м прекратить исполнительное производство 144188/23/24074 –ИП от ДД.ММ.ГГГГ Просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи.

       В судебном заседании заявитель ФИО1, представитель по доверенности ФИО5 заявление об отмене исполнительной надписи поддержали по тем основаниям, что кредитный договор был оформлен мошенническим путем, в настоящее время в Октябрьском районном суде г.

Красноярска рассматривается исковое заявление о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, о чем взыскателю было известно; кроме того, имеется возбужденное уголовное дело в МО МВД России «Уярский» о совершении преступления по оформлению кредитного договора на заявителя мошенническим путем и переводе части денежных средств. Просят заявление удовлетворить, восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение в суд с таким заявлением, поскольку заявитель не имеет юридических познаний и обращался за помощью юриста, срок пропущен незначительно.

       В судебное заседание представители заинтересованных лиц нотариус Саянского нотариального округа ФИО2, представитель ПАО Сбербанк не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на заявление представили возражения и отзыв. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

       Согласно представленным ДД.ММ.ГГГГ возражениям нотариуса, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» через своего представителя удаленно через Единую информационную систему нотариата обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, предоставив исчерпывающий перечень предусмотренных законодательством документов и сведений в электронном формате, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью Банка, при наличии которых подтверждается бесспорность требований взыскателя к должнику: 1) индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 20 которых предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2) расчет задолженности, содержащий структуру суммы долга, с указанием срока исполнения обязательства, срока, за который производится взыскание, суммы, подлежащей взысканию, с предоставлением отдельно расчета с математическими действиями, пояснениями формирования задолженности, реквизитами банка, при этом в заявление Банк не включил спорные требования штрафов, пеней; 3) уведомление, направленное должнику о наличии задолженности (почтовый идентификатор 80400488338415 от ДД.ММ.ГГГГ- то есть, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу по адресу, указанному в индивидуальных условиях договора потребительского кредита: 663540, <адрес> «Б», <адрес>, которое вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

           После подтверждения оплаты нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 611,60 рублей, после изучения предоставленных Банком документов, учитывая отсутствие какого-либо спора о праве, в отсутствие документов о несогласии должника с фактом получения кредита, суммами кредита, долгом, договором (в том числе с его заключением), учитывая, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, нотариусом была ДД.ММ.ГГГГ совершена удаленно исполнительная надпись (№ по реестру У-0000866978), подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса и автоматически направлена в ОСП по Уярскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО1, которой в течение 3 рабочих дней (ДД.ММ.ГГГГ) направлено извещение о совершении исполнительной надписи за исх. №, по указанному ею в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита адресу регистрации/проживания: <адрес> «Б», <адрес>.

           Просит учесть, что ФИО1 осознавала последствия невыполнения

    обязательств по кредитному договору, знала о праве Банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, с какими-либо возражениями, претензиями, спорами, заявлением, в том числе с заявлением о смене адресов проживания и/или регистрации не обращалась, по настоящее время более 200 дней не выполняет взятые на себя кредитные обязательства, фактически обжаловала нотариальное действие с целью продолжить невыполнение взятых на себя обязательств. Кроме того, в случае несоблюдения ФИО1 процессуального 10-ти дневного срока обжалования нотариального действия, просит учесть возражения против восстановления срока обжалования нотариального действия.

           Согласно представленному заинтересованным лицом ПАО «Сбербанк России» отзыву на заявление, считают, что заявленные требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заявителем заключен кредитный договор №, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (п.20 кредитного договора). Кроме того, Банк представил нотариусу все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства о нотариате». Также, в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, кредитор направлял заемщику требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре: <адрес>Б <адрес> (ШПИ 80400488338415), которое вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80400488338415). Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса. В связи с чем, доводы заявителя о том, что банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, лишил заявителя возможности направить в банк возражения, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

           Кроме того, ссылаются на пропуск заявителем процессуального срока, предусмотренного для оспаривания действий нотариуса, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Просят в удовлетворении заявления отказать.

       Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ №, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

       Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания

задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

       Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

       Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

       Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

       О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

       В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> ФИО2 поступило заявление от представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России», действующего на основании доверенности, о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставившего пакет документов, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, через Единую информационную систему нотариата в формате электронного документа. Для подтверждения бесспорности требований представлены: Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор на сумму 2 155 688,62 рублей под 4% и 12,52% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа, со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с Графиком (п.1,п.4,п.6 кредитного договора). За ненадлежащее исполнение условий Договора Банком применяется неустойка 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12). С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует её электронная подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что взыскание задолженности по договору может производиться по исполнительной

надписи нотариуса.

       В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита в контактной информации заемщика указано следующее: Адрес регистрации и адрес проживания: 663540 край Красноярский, регион Партизанский, <адрес>Б, <адрес>, указаны паспортные данные, мобильный телефон.

       Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 901 074,87 рублей, из них:

- непросроченный основной долг 824 116,91 рублей;

- просроченный основной долг 44 883,33 рублей;

- проценты за пользование кредитом 0,00 рублей;

- просроченные проценты за пользование кредитом 30 290, 78 рублей;

- неустойка – 1 783,85 рублей.

       Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие задолженности ФИО1 перед банком.

       П. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрен срок, в течение которого кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи - исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

       Взыскатель – ПАО Сбербанк России обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно быть исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Банком по адресу: 663540, <адрес>Б, <адрес> было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, указав в требовании размер задолженности, предложив погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованиями о взыскании с должника задолженности по Кредитному договору в полном объеме, расторжении Кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

       Согласно представленному отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором (80400488338415), указанное требование о досрочном возврате кредита, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400488338415 поступило в почтовое отделение связи ДД.ММ.ГГГГ и было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б <адрес> должнику ФИО1 нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111689844543, поступило в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом.

           Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись У-0000866978-О на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредитному договору № в размере 916 331,6 рублей, из них: основной долг

    869 000,24 рублей, по процентам 40 719,76 рублей, расходы, понесенные взыскателем 6 611,6 рублей (документ «Вид документа, на основании которого совершается исполнительная надпись).

           Как следует из заявления ФИО1, заявитель оспаривает заключение кредитного договора, заявила о наличии уголовного дела в отношении заключенного

    кредитного договора, заявила о наличии гражданского дела в Октябрьском районном суде <адрес>, где оспаривает заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, представила суду постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, определение Октябрьского районного суда <адрес> о принятии искового заявления ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, суд приходит к выводу, что совершенная нотариусом Саянского нотариального округа ФИО2 исполнительная надпись № У-0000866978-О от ДД.ММ.ГГГГ, не является бесспорной и имеются основания для ее отмены.

           Рассматривая вопрос о пропуске заявителем 10 дневного срока для обращения в суд, заявленный нотариусом в представленных суду возражениях, суд учитывает следующее.

       В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

       Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

       Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

       Как следует из ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока подачи заявления, о совершении исполнительной надписи ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ из СМС –сообщения с номера 900. Заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО1 направила в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте), заявление зарегистрировано судом ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, согласно данным, представленным в дело, уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, направленное по адресу: <адрес>Б <адрес>, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ Суд полагает восстановить пропущенный срок на обращение с заявлением в суд, о чем в заявлении просит заявитель, при этом суд учитывает отсутствие юридических познаний у заявителя, что следует из пояснений заявителя в судебном заседании и из ее действий по обращению за юридической помощью к представителю, который на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сопровождает заявление и действует в интересах ФИО1 по настоящее время, а также то, что срок на подачу заявления пропущен незначительно.

       Разрешая вопрос об отмене исполнительной надписи, суд принимает во внимание следующее.

       В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90

настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

       Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, действующим во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией РФ, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

       Из Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

       Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, т.е. о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

       Обращаясь в суд с заявлением, ФИО1 отрицает заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылается на наличие возбужденного уголовного дела о мошеннических действиях в отношении данного кредитного договора, а также на наличие гражданского дела об оспаривании заключения данного кредитного договора, что свидетельствует о наличии спора о праве.

       Таким образом, представленный банком нотариусу пакет документов не свидетельствовал о бесспорности задолженности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России». При этом бесспорность требования взыскателя к должнику является обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи.

       Кроме того, Заявитель требует прекратить исполнительное производство, вместе с тем, вопросы прекращения исполнительного производства рассматриваются судом по месту возбуждения исполнительного производства.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Восстановить ФИО1 срок для подачи заявления об

отмене исполнительной надписи нотариуса.

       Отменить исполнительную надпись реестровый номер У-0000866978, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО2 на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

Судья                                                                 Л.В. Захарова.