Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4123/2019 от 09.08.2019

          Дело № 2-4123/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2019 года                         город Казань

Ново-Савиновский районный суд газани Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи          Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания          Тимерхановой И.И.,

с участием представителя истца Габдуллина А.И.,

представителя ответчика АО «НАСКО» Спиридоновой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Натфуллин И.А. к акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Натфуллин И.А. обратился с иском к АО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ---, под управлением Вахитов Н.М., и автомобиля марки --- под управлением ФИО3 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Вахитов Н.М. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки ---, застрахована в АО «НАСКО», гражданская ответственность владельца автомашины ---, принадлежащей ИП ФИО4, застрахована в АО «НАСКО». О дорожно-транспортном происшествии ИП ФИО4 уведомила АО «НАСКО». --.--.---- г. между ИП ФИО4 и Натфуллин И.А. был заключен договор цессии №--. Согласно данному договору, ИП ФИО4 уступила право требования на страховое возмещение по договору ОСАГО Натфуллин И.А. В этот же день ИП ФИО4 уведомила о договоре цессии АО «НАСКО». --.--.---- г. Натфуллин И.А. обратился с претензией в АО «НАСКО», приложив все необходимые документы, экспертное заключение №-- от --.--.---- г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины ---, с учетом износа составляет 59 270 рублей 84 копейки, а также квитанции об оплате услуг независимого эксперта в размере 9 200 рублей. До настоящего времени АО «НАСКО» не возместило убытки Натфуллин И.А. За нарушение своевременного возмещения убытков АО «НАСКО» истцом рассчитана неустойка за период с --.--.---- г. (заключение договора цессии и уведомление страховщика) по --.--.---- г., которая составила 65 790 рублей 81 копейка (592,71 (стоимость восстановительного ремонта))*1/100)*111 дней просрочки).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 59 270 рублей 84 копейки, неустойку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 65 790 рублей 81 копейку, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, стоимость услуг по оценке в размере 9 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель ответчика АО «НАСКО» - Спиридонова С.И., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель истца – Габдуллин А.И., действующий на основании доверенности, поддержал ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по делу.

Третье лицо Вахитов Н.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве);Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №А65-20872/19 АО «НАСКО» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 названного кодекса).

Пунктом 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от --.--.---- г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Норма пункта 4 статьи 184.5 Закона о банкротстве не предусматривает понятия текущих платежей применительно к требованиям кредиторов к страховым организациям. Таким образом, заявленное требование не может быть признано текущим платежом, применительно к статье 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Пункт 4 статьи 184.5 Федерального закона N 127-ФЗ предусматривает условия реализации требований страхователя по договорам страхования, согласно которым требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случае, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан №А65-20872/2019 от --.--.---- г., АО «НАСКО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №А65-20872/19 АО «НАСКО» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

На основании абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, заявленные требования являются по существу требованиями имущественного характера, и, принимая во внимание, что ответчик признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку данные требования рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.

В соответствии со статьей 221 Гражданского кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по иску Натфуллин И.А. к акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 15 дней после вынесения.

Судья: Петрова А.Р.