Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2024 ~ М-110/2024 от 25.03.2024

                                                         Дело № 2-211/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года                                                          с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республик Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.,

при секретаре Минибаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхутдинова Д.А. к Исхакову И.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что между сторонами заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленные договором сроки, денежные средства не возвращены. Претензия с требованием возврата задолженности ответчиком оставлена без внимания, в связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, сумму оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В случае несвоевременного исполнения судебного акта обязать уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке рефинансирования в размере 16 % годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения из расчета 426 313,87 х 16%/100/365=<данные изъяты> за каждый день просрочки.

     Истец на судебное заседание не явился, извещен. Его представитель в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести, с согласия представителя истца, заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, ответчик в свою очередь обязался вернуть данную сумму денег до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает распиской. Однако долг до настоящего времени ответчиком не погашен, предложения истца о добровольном возврате задолженности оставлены ответчиком без внимания.

        Таким образом, сумма основного долга ответчика по договору займа перед истцом составляет <данные изъяты>.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно расчетам истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>, за период их удержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ. Данный расчет истца ответной стороной не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенных разъяснений требования иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств суд так же полагает обоснованными.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из смысла данной статьи понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Исходя из объема защищаемого права, принимая во внимание, что представитель истца участвовал в судебном заседании, его услуги по данному делу суд оценивает в <данные изъяты>. Указанную сумму суд находит обоснованной, достаточной и справедливой, она в полной мере соответствует сложности дела, характеру спора и объему работы, выполненной представителем и так же полагает подлежащей взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика также его расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шайхутдинова Д.А. удовлетворить.

    Взыскать с Исхакова И.И. в пользу Шайхутдинова Д.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы задолженности в размере ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение 7 дней ответчиком в районный суд со дня получения копии решения, а так же сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья                                       Гарифинов М.Р.

Решение вступило в законную силу «                    » 20     г.

Судья                                           Гарифинов М.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-211/2024 года

Секретарь суд.зас.                                    Минибаева Г.Б.