Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2461/2023 от 05.09.2023

Дело №

    УИД 01RS0№-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                          <адрес>

<адрес> районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи:                                    ФИО12

при секретаре                                        ФИО5,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения домовладения и автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения домовладения и автомобиля.

    В обоснование заявленных исковых требований указав, что на основании завещания, оставленного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, он является собственником 3/4 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, а также автомобиля марки ВАЗ 31111930 «Калина» г/н №, находящегося в указанном домовладении.

    Собственником оставшейся доли домовладения в настоящее время является ответчик ФИО1 Однако он не может попасть в имеющееся у него в собственности домовладение и к автомобилю, т.к. с момента смерти ФИО3 домовладение находится в пользовании ответчицы, которая чинит препятствия, отказывая в праве доступа и передаче комплекта ключей от дома и гаража, находящегося на территории домовладения.

Кроме того, из-за невозможности попасть в домовладение и получить у ответчицы подлинники правоустанавливающих документов, он не может зарегистрировать за собой право собственности на принадлежащее ему имущество. Постановлением ст. УУП и ПДН ФИО6 ему в этом было отказано и рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного просит суд обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему на праве собственности имуществом 3/4 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, а также автомобиля марки ВАЗ 31111930 «Калина» г/н №, находящегося в указанном домовладении, обязав ФИО1 передать ему комплект ключей от домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, а также автомобиля ВАЗ 31111930 «Калина» г/н №, путем предоставления доступа к месту хранения указанного автомобиля по адресу: <адрес>, <адрес>, и передачи его по двухстороннему акту приема-передачи, а также предоставить правоустанавливающие документы на домовладение и автомобиль. Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 31111930 «Калина» г/н № находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> передав в его распоряжение.

    В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО7 поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, суд о причинах неявки не известила.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея.

При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

       Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся отцом ответчицы ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса Татамукайского нотариального округа Республики Адыгея ФИО8 удостоверено завещание № <адрес>5, составленное со слов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому последний завещает все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по ? (одной второй) доле каждому.

Впоследствии ФИО9 отказалась от причитающейся ей по завещанию доли в наследстве, открывшемся после смерти ФИО3, в пользу ФИО4, что подтверждается соответствующим заявлением, имеющимся в материалах наследственного дела.

ДД.ММ.ГГГГ на основании завещания нотариусом Тахтамукайского нотариального округа Республики Адыгея ФИО10 ответчику ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию умершего ФИО3 на автомобиль марки ВАЗ111930 KALINA, идентификационный номер ХТА11193090096247, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак К892КК 01.

ДД.ММ.ГГГГ на основании завещания нотариусом Тахтамукайского нотариального округа Республики Адыгея ФИО10 истцу ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию умершего ФИО3 на недополученную пенсию в сумме 21 562 рубля 09 копеек.

Решением Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о признании завещания № <адрес>5, составленного со слов ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано в полном объеме.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО4 лишен возможность беспрепятственно пользоваться и распоряжаться, принадлежащим ему имуществом в виде 3/4 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, пер. Колхозный, 11, а также автомобиля марки ВАЗ 31111930 «Калина» г/н №, находящегося в указанном домовладении в результате чинимых со стороны ответчика ФИО1 препятствий.

            В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

           При заявлении виндикационного требования истец должен доказать наличие у него законного права на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении. При отсутствии или недоказанности одного из указанных фактов, исковые требования не могут быть удовлетворены.

            В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

           По смыслу действующего законодательства иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения - это иск не владеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально-определенного имущества из его незаконного владения. Истец по данному делу должен доказать, что имущество принадлежит ему на праве собственности. Ответчиком по делу является незаконный владелец, у которого фактически находится вещь. Незаконное владение - это обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию. Предметом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенное имущество, имеющееся у незаконного владельца в натуре.

         В пункте 32 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N° 10/22 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (пункт 36).

            При толковании норм действующего законодательства усматривается, что средством защиты права собственности в данном случае выступает виндикационный иск - внедоговорное требование невладеющего собственника к фактическому владельцу имущества о возврате последнего натуре.

          Объектом виндикационного иска является индивидуально определенное имущество, причем имеющееся у незаконного владельца в натуре. Предметом виндикационного иска является требование о возврате имущества из незаконного владения. Ответчиком по виндикационному иску является фактический владелец имущества. В качестве истца по виндикационному иску могут выступать: непосредственно собственник, утративший владение.

            Для предъявления виндикационного иска требуется выполнение нескольких условий: собственник должен быть лишен фактического господства над своим имуществом, которое вышло из его владения. Имущество, являющееся объектом иска должно находиться в фактическом владении другого лица и быть сохраненным в натуре. Наряду с указанием предмета иска, рассмотренным ранее истец должен сформулировать юридические основания для виндикационного иска.

          Исходя из вышеотмеченных условий, к указанным основаниям относятся: наличие спорного имущества в натуре, отсутствие между истцом и ответчиком связей обязательственного характера по поводу истребуемой вещи, обстоятельства выбытия имущества из обладания истца, обстоятельства поступления имущества к ответчику, субъектное право, на основании которого истец обладает правомочием владения вещью, как - то: право собственности, право нанимателя, право залогодержателя.

          Доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Анализируя представленные доказательства, с учетом судебных актов, вступивших в законную силу и обязательными для суда, а также достаточных допустимых и относимых доказательств нарушения прав ФИО4, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании принадлежащим ФИО4 на праве собственности имуществом в виде 3/4 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, а также автомобиля марки ВАЗ 31111930 «Калина» г/н №, находящегося в указанном домовладении.

Обязать ФИО1 передать ФИО4 комплект ключей от домовладения по адресу: <адрес>, пер. Колхозный, 11, а также автомобиля ВАЗ 31111930 «Калина» г/н №, путем предоставления доступа к месту хранения указанного автомобиля по адресу: <адрес>, <адрес> и передачи его по двухстороннему акту приема-передачи, а также предоставить правоустанавливающие документы на домовладение и автомобили.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 принадлежащий ФИО4 автомобиль ВАЗ 31111930 «Калина» г/н № находящийся по адресу: <адрес>, пер. Колхозный, 11 передав автомобиль в распоряжение ФИО4.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 300 рублей.

        Ответчик вправе подать в <адрес> районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения <адрес> районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      ФИО13