Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-416/2022 от 21.06.2022

                                    50RS0039-01-2022-006396-97

ПРИГОВОР Дело №1-416/2022

                Именем Российской Федерации

Г.Раменское                                    22 августа 2022г.

    Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Ивановой А.В., адвокатов Мирказымова А.Я. о., Емельянова С.С., Макарова А.В., при секретаре Голышевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата>г. рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина РФ, образование среднее, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного <адрес>, ранее не судимого,

ФИО4,<дата> рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Армении, образование высшее, холостого, не военнообязанного, работающего ООО «ЮНА», в должности торгового представителя, зарегистрированного Р. Армения по адресу: <адрес>, на территории РФ имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО3, <дата>г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 171.1 ч.6 п. «а, б» УК РФ

                    Установил:

ФИО1, ФИО4, ФИО3 совершили приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленный следствием период времени, но не позднее <дата>г., более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, ФИО4 и ФИО3, вступил в преступный сговор, направленный на незаконный оборот немаркированных табачных изделий, с целью дальнейшей розничной продажи и извлечения дохода в особо крупном размере. В целях осуществления успешной противоправной деятельности группы лиц по предварительному сговору, у её членов имелись сотовые телефоны для поддержания телефонной связи между собой, в том числе и во время совершения преступлений. В процессе подготовки к совершению преступлений, участники преступной группы лиц в составе ФИО4, ФИО1 и ФИО3, достигли соглашения о разделении между собой финансовых затрат и, во исполнение преступного плана, распределили между собой роли, согласно которых: ФИО1 с ФИО4, выполняя отведенную им роль организаторов в преступной группе лиц по предварительному сговору решали текущие вопросы, обеспечивая процесс закупки и последующего сбыта немаркированных табачных изделий; выделяли принадлежащие им наличные денежные средства для приобретения немаркированных табачных изделий, а так же на другие цели, связанные с реализацией их совместного преступного замысла. ФИО3, выполняя отведенную ему роль исполнителя, в преступной группе лиц по предварительному сговору, предоставил в пользование, имеющийся у него в эксплуатации автобус марки «Сетра», № Н228КВ05 - для перевозки немаркированных табачных изделий в целях сбыта; решал текущие вопросы, обеспечивая процесс перевозки в целях незаконного сбыта немаркированных табачных изделий. Таким образом, при распределении ролей, каждый соучастник выполнял свою функцию, объединяя при этом общие усилия для достижения единой цели. Реализуя свои совместные преступные намерения, ФИО1 и ФИО4, выполняя отведенную им роль в преступном сговоре с ФИО3, приискали возможность приобретения у неустановленного следствием источника немаркированных табачных изделий, после чего, в неустановленный следствием период, но не позднее <дата>, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью извлечения материальной выгоды путем розничной продажи немаркированных табачных изделий, в нарушение Федерального закона от <дата> № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию », незаконно приобрели у неустановленного следствием лица немаркированные табачные изделия, а именно: сигареты марки: «ФИО2» в количестве 4 500 пачек; сигареты марки «ФИО2 ФИО8» в количестве 19 000 пачек; сигареты марки «Калипсо Спешал Голд» в количестве 9 000 пачек, а всего в количестве 32 500 пачек, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, которые <дата>, находясь на территории автостоянки автовокзала «Котельники», расположенной по адресу: <адрес>), погрузили в автобус марки «Сетра», № <номер>, и не позднее <дата>, на указанном автобусе марки «Сетра» под управлением водителя ФИО14, не осведомленного о преступных намерениях вышеуказанных граждан, стали транспортировать с целью дальнейшей розничной продажи и извлечения дохода в особо крупном размере от автостоянки автовокзала «Котельники», расположенной по адресу: <адрес> поле (<адрес>) в <адрес> Республики Дагестан. После чего, <дата> около 02 часов 00 минут, указанный     автобус марки «Сетра», под управлением водителя ФИО14, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, ФИО4 и ФИО3, по пути движения на автодороге «А-105» в сторону Республики Дагестан на участке местности, расположенном в 750 метрах от <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС СБ 6 полка (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и в ходе осмотра автобуса марки «Сетра», государственный регистрационный знак <номер> обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно сигареты марки: «ФИО2» в количестве 4 500 пачек; сигареты марки «ФИО2 ФИО8» в количестве 19 000 пачек; сигареты марки «Калипсо Спешал Голд» в количестве 9 000 пачек, а всего в количестве 32 500 пачек, стоимость которых согласно справке об исследовании <номер> от <дата> составляет. 3 510 000 рублей, в соответствии с единой минимальной розничной ценой, предусмотренной Федеральным Законом от <дата> № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» и ст. 187.1 НК РФ. Таким образом, в неустановленный период времени, но не позднее <дата> ФИО3, ФИО4 и ФИО1 действуя совместно и по предварительному сговору, незаконно приобрели, хранили, перевозили в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, на общую сумму 3 510 000 рублей, что согласно примечаниям 2 к ст. 171.1 УК РФ, является особо крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, подтвердил, что в его пользовании находился пассажирский автобус марки «Неоплан», на котором он регулярно совершал пассажирские перевозки из Республики Дагестан в <адрес> и обратно, работая как частник, курсируя из точки А в точку Б и обратно; <дата> (вторник), находясь в <адрес> Республики Дагестан, он планировал отправиться с рейсом в <адрес>, но пассажиров не нашел и выезжать в <адрес> стало экономически невыгодно, обратный рейс из <адрес> был запланирован на <дата> (в пятницу), он позвонил ФИО3 и предложил ему взять себе этот рейс и одновременно перевезти для него багаж – коробки с табачной продукцией, которые должны были загрузить в его автобус, что тот и сделал; первоначально утверждая, что ему были предназначены только 25 коробок с табачной продукцией, в ходе судебного заседания пояснил, что все коробки с табачными изделиями, не имевшие акцизных марок, изъятые в ходе осмотра автобуса ФИО3, предназначались для передачи ему и для дальнейшего сбыта; также подтвердил тот факт, что с подсудимыми ФИО3 и ФИО4 они действовали по предварительному сговору и совместно; объем и стоимость изъятых табачных изделий не оспаривает; вину признает, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления полностью признал, пояснил суду, что, действительно, совершил вменяемое ему в вину преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, действительно, в ночь с <дата>г. на <дата>г. загрузил приобретенные им на рынке табачные изделия, не имеющие акцизных марок, упакованные в коробки, в автобус ФИО3, который осуществлял перевозку пассажиров из <адрес> в Дербент и обратно, для последующего их сбыта на территории Республики Дагестан, при этом, действовал в сговоре с подсудимыми ФИО1,А, и ФИО3,С.,, ни размер, ни стоимость табачных изделий, не имеющих акцизных марок, не оспаривает; вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления полностью признал, пояснил суду, что, действительно, совершил вменяемое ему в вину преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, прибыв из Дагестана в г.Москву на фактически принадлежащем ему автобусе марки «Сетра», согласился с предложением ФИО1 вместо него <дата>г. совершить обратный рейс до Дагестана из <адрес>, принять и перевезли предназначающийся ему груз – табачные изделия, не имеющие акцизных марок, упакованные в коробки; в ночь с 22 на <дата>г. ФИО4 с автомашины «Газель» перегрузил коробки с табачными изделиями к нему в автобус и <дата>г. в д.<адрес> по дороге в Дагестан, их автобус был остановлен сотрудниками полиции и в ходе его досмотра указанные табачные изделия были обнаружены и изъяты; ни размер, ни стоимость табачных изделий, не имеющих акцизных марок, не оспаривает; в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС 6 Б 2 П (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО от <дата>, согласно которого при несении службы на маршруте патрулирования с <дата> по <дата> с инспектором ДПС 6 Б 2 П (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО лейтенантом полиции ФИО15 на 0км+700м автодороги М5 Урал «Татаринцево-Раменское» Московской области ими был остановлен автобус марки «Сетра» № «<номер>» для проверки документов, в ходе досмотра транспортного средства были обнаружены 65 коробок табачной продукции без маркировки, о чем было доложено в дежурную часть;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от <дата>, в котором он сообщил о том, что он <дата> передал свой рейс ФИО3, при этом <дата> попросил ФИО3 загрузить и перевезти 25 коробок немаркированной табачной продукции;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием подсудимого ФИО3 был осмотрен автобус марки «Сетра» № «Н228КВ05», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> д. Старниково и в 300 метрах от <адрес> АДНП «Старниково»; в ходе осмотра автобуса обнаружены и изъяты: сигареты марки: «ФИО2» в количестве 4 500 пачек; сигареты марки «ФИО2 ФИО8» в количестве 19 000 пачек; сигареты марки «Калипсо Спешал Голд» в количестве 9 000 пачек, а всего в количестве 32 500 пачек, упакованы надлежащим образом.

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием подсудимого ФИО3 была осмотрена территория автостоянки автовокзала «котельники», расположенная по адресу: <адрес>); в ходе осмотра установлено место погрузки немаркированной табачной продукции в автобус марки «Сетра» № «Н228КВ05»;

- справкой специалиста ревизора <номер> от <дата>, согласно выводам которой общая стоимость табачной продукции, изъятой <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> метрах от <адрес> д. Старниково и в 300 метрах от <адрес> АДНП «Старниково» без предусмотренной законодательством РФ маркировки, в соответствии с единой минимальной розничной ценой, предусмотренной Федеральным Законом от <дата> № 15-ФЗ «об охране здоровья гаждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» и ст. 187.1 НК РФ, составила 3 510 000 рублей;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена детализация входящих и исходящих телефонных звонков с абонентских номеров ФИО16, установлена неоднократная связь с ФИО3, постановлением о признании её вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу,

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена детализация входящих и исходящих телефонных звонков с абонентского номера <номер>., установлена неоднократная связь с ФИО3, ФИО4, ФИО17, постановлением о признании её вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу,

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены сигареты марки «ФИО2» в количестве 4 500 пачек, сигареты марки «ФИО2 ФИО8» в количестве 19 000 пачек и сигареты марки «Калипсо Спешал Голд» в количестве 9 000 пачек, изъятые в ходе осмотра автобуса марки «Сетра» гр.з. «Н228КВ05» на участке местности по адресу: <адрес> АДНП «Старниково»; постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу,

- протоколом очной ставки между ФИО3 и ФИО1, согласно которого ФИО1 подтвердил свои показания;

- протоколом предъявления для опознания лица по фотографии, согласного которого ФИО3 среди лиц, предъявленных ему на фотографиях с уверенностью опознал ФИО4, как мужчину по имени «ФИО7», погрузившего в его автобус на автостанции «Котельники» г. Москвы коробки с табачной продукцией;

- протоколом предъявления для опознания лица по фотографии, согласного которого свидетель ФИО17 среди лиц, предъявленных ей на фотографиях с уверенностью опознал ФИО4, как мужчину по имени «ФИО7», погрузившего в автобус ФИО3, на автостанции «Котельники» г. Москвы коробки с табачной продукцией; другими материалами дела, а также данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО19 о том, что он работал водителем автобуса на ФИО3, который являлся собственником пассажирского автобуса марки «Сетра» № «Н228КВ05»; они занимались перевозкой пассажиров из <адрес>, Республики Дагестан в <адрес> и обратно; за подобную перевозку пассажиров он получал от 2 500 рублей до 3 000 рублей с каждого пассажира; <дата>, находясь в <адрес> Республики Дагестан, совместно с ФИО3 примерно в 11 часов 00 минут отправились в сторону <адрес>, планировали забрать людей из г. Москва и транспортировать их домой в Дагестан, за что получить денежные средства и подзаработать; <дата> на вышеуказанном автобусе прибыли к автовокзалу «Котельники», разместились на парковке, прилегающей к автовокзалу «Котельники», <дата> занялись поиском людей для рейса, никого не нашли, хотели отложить рейс, но ФИО3 пояснил, что есть возможность уехать в пятницу с чужим рейсом, поскольку его знакомый по имени Маджид, не сможет уехать в срок, так как его транспорт сломался и он предлагает им поехать <дата> вместо него; ФИО3 позвонил ФИО6 и данное предложение принял, одновременно сообщил, что нужно будет доставить какой-то груз, какой не пояснил, а он не поинтересовался; <дата> вечером ФИО3 сообщил, что приезжали люди Маджида и загрузили груз в их автобус; <дата> автобус уже был загружен коробками, и они начали поиск пассажиров, собрали 26 пассажиров, готовых отправиться в Дагестан на их рейсе; <дата>, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время он не помнит, они отправились с вышеуказанной им парковки в сторону Дагестана; двигаясь по трассе М-5, недалеко от д. Старниково Раменского г.о. <адрес>, автобус был остановлен сотрудниками полиции; в ходе проверки документов и осмотра автобуса было установлено, что ими, помимо пассажиров, в коробках перевозилась табачная продукция различных наименований, не имеющая акцизных марок;

- показаниями свидетеля ФИО17 о том, что в пользовании её молодого человека – ФИО3 находится пассажирский автобус марки «Сетра» № «<номер>»; реальным собственником указанного автомобиля является ФИО18, но фактический собственник автомобиля марки «Сетра», который регулярно им используется, является ФИО3; данный автобус используется для перевозок пассажиров и груза из Дагестана в <адрес> и обратно; у ФИО3 есть водитель -ФИО19; <дата> на указанном автобусе они отправились в сторону <адрес>, предварительно запланировав приехать к автовокзалу «Котельники», расположенному по адресу: <адрес> поле, более точный адрес ей неизвестен, за рулем был ФИО19, а автобус был пуст, они отправились на нем вдвоем, планировали забрать людей из <адрес> и транспортировать их домой в Дагестан, за что получить денежные средства и подзаработать; <дата> (во вторник), примерно в 20 часов 00 минут, более точного времени не помнит, они на вышеуказанном автобусе прибыли к автовокзалу «Котельники»; закончив рабочую смену в 24 часа 00 минут, она отправилась на встречу к ФИО3; насколько ей известно, со слов ФИО3, по пути в <адрес> из Дагестана ему позвонил Маджид (<номер>), который также занимался аналогичным видом деятельности и предложил ФИО3 забрать его рейс <дата> и отправиться вместо него, поскольку его автобус сломался; ФИО3 отказался сначала; но когда поиск пассажиров результата не принес, ФИО3 созвонился с Маджидом и договорился, что поедет вместо него <дата> (пятница) и доставит груз, принадлежащий Маджиду, а он, в свою очередь, встретит его в Дагестане; они договорились о том, что созвонятся и Маджид сориентирует его по погрузке товара в автобус; <дата>, простояв весь день на парковке, она отправилась отдыхать на второй этаж вышеуказанного автобуса; ФИО3 находился на улице, общался в компании с другими водителями; примерно в 01 час 00 минут она проснулась от того, что открылась задняя входная дверь автобуса; в нее зашел ранее неизвестный молодой человек, плохо говоривший на русском языке, с явным акцентом, он попросил Шарипа поднять коробки, спустя небольшой промежуток времени в автобус уже с коробками поднялся местный грузчик – Шарип; в ходе диалога Шарип называл его «ФИО7»; ФИО7 неоднократно пересчитывал коробки (более 3х раз), загруженные в автобус, используя маркер, оставлял какие-то пометки на них; <дата>, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не помнит, ФИО3 с ФИО19 отправились с вышеуказанной ею парковки в сторону <адрес> автобус был остановлен сотрудниками полиции; в ходе проверки документов и осмотра автобуса было установлено, что ими, помимо пассажиров, перевозилась табачная продукция в коробках, не имеющая акцизных марок; ей удалось связаться с «ФИО7» посредством электронного мессенджера «Вотсап» (исх. «WhatsApp»); <дата> он в ходе телефонного разговора попросил у нее адрес отдела полиции и пообещал, что отправится туда, так как ему необходимо забрать свой товар; после этого разговора вовсе перестал выходить на связь;

- показаниями свидетеля ФИО25 о том, что фактически он выполняет должностные обязанности в качестве грузчика на территории автовокзала «Котельники», расположенного по адресу: <адрес> поле, он был знаком с ФИО3, тот передвигается из <адрес> Республики Дагестан на пассажирском автобусе марки «Сетра» № «Н228КВ05»; также знаком, как с водителем-частником, и ФИО1, который осуществляет перевозки пассажиров и товаров из <адрес> в <адрес> и обратно, на автобусе марки «Неоплан» № «<номер>»; в ночь с <дата> на <дата> он находился на территории вышеуказанного автовокзала «Котельники», после 12 часов, точного времени не помнит, к нему подошел Умар (ФИО3) и попросил загрузить товар, он согласился; подойдя к его автобусу марки «Сетра», увидел припаркованный рядом с ним автомобиль марки «Газель» белого цвета, из него вышел молодой человек, одетый в ветровку белого цвета и в спортивные штаны темного цвета, который представился «ФИО7», он попросил Умара (ФИО3) открыть багажное отделение автобуса и пояснил, что необходимо загрузить товар; на момент открытия багажного отделения, в нем уже находились различные товары, затем они перегрузили коробки, находящиеся в салоне «Газели», часть в багажное отделение, а часть непосредственно в салон автобуса; коробки были размещены им на задних сидениях указанного автобуса; ФИО7, используя маркер, оставил какие-то пометки на коробках для того, чтобы при получении их никто не перепутал; несколько раз ФИО7 пересчитывал коробки, так как не мог уточнить их точное количество, затем ФИО7 передал Умару (ФИО3) телефоны получателей груза, при этом назвав их имена; из их разговора было ясно, что за эту перевозку отвечает ФИО6, так как ФИО7 изначально обозначился, что в <адрес> именно ФИО6 будет встречать автобус Умара, с целью принятия груза; во время погрузки и в ходе указанного разговора было ясно, что в указанных коробках находятся сигареты для их непосредственной продажи в <адрес>; при погрузке ФИО7 неоднократно говорил о «сигаретах в коробках» и разделял, кому и сколько достанется по их прибытию в Дагестан; затем ФИО7 сел в автомобиль марки «Газель» и покинул территорию;

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он официально является руководителем ИП «ФИО5 Зияд оглы» (ИНН <номер>; ОГРНИП <номер>), юридический адрес ИП совпадает с адресом его фактического проживания, а именно: <адрес>; указанное ИП зарегистрировано <дата> в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес>; основной вид деятельности ИП – розничная торговля, дополнительные виды - техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств; торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах; согласно договора субаренды земельного участка от <дата>, заключенного между ООО «Омега» («Арендодатель»), в лице Генерального директора ФИО20 и ИП «ФИО5 Зияд оглы» («Арендодатель», он принимает у Арендодателя за плату во временное пользование (субаренду) часть земельного участка площадью 2 000 кв.м., общей площадью 12 907 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (договор действует с <дата> по <дата>); данный участок местности указанное ИП используется под парковочные места для легкого автотранспорта;

- показаниями свидетеля ФИО15 о том, что он является инспектором ДПС 6-го батальона 2-го полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>; <дата> примерно в 01 час 20 минут, более точное время назвать затрудняется, совместно с ФИО21 в рамках несения службы на мобильном посту, находясь в 750м от <адрес> в 300м от <адрес>, по адресу: <адрес>, Раменский г.о., д. Старниково, осуществляя регулирование дорожного движения, им был остановлен пассажирский автобус марки «Сетра» (исх. «Setra») модели «Эс228ДТ» (исх. «S228DT»), № «Н228КВ05»; в ходе проверки документов у водителя – ФИО19 (водительского удостоверения, паспорта транспортного средства, страховки) нарушений выявлено не было, однако, в ходе визуального осмотра пассажирского автобуса стало известно, что последний перевозит пассажиров; на законную просьбу предъявить соответствующую лицензию на перевозку пассажиров ФИО19 ответил отказом, в виду ее отсутствия; в рамках проверки автобуса ФИО19 было выдвинуто соответствующее законное требование самостоятельно открыть багажное отделение указанного автобуса с целью визуального осмотра на наличие предметов, запрещенных к обороту; в ходе осмотра багажного отделения и салона автобуса были обнаружены запечатанные коробки, в количестве более 50-ти штук, точное количество назвать затрудняется, так как не помнит; одним из пассажиров ФИО19 был молодой человек, кавказской национальности, который представился как «Умар»; последний пояснил, что он является администратором данного автобуса, а ФИО19, в свою очередь, просто его водитель, совершающий рейс из <адрес> в Республику Дагестан; в ходе разбирательства от Умара стало известно, что в вышеуказанных им коробках находились табачные изделия; последний сразу заявил о том, что продукция в коробках не имеет маркировки и на ней нет нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации; по данному факту надлежащим образом было сообщено руководству, после чего собранный материал был передан в ОЭБиПК МУ МВД России «Раменское» с целью его дальнейшей проверки;

- показаниями свидетеля ФИО21, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО15;

- показаниями свидетеля ФИО22 о том, что она является старшим дознавателем МУ МВД России «Раменское»; <дата> примерно в 01 час 30 минут в составе следственно-оперативной группы она отправилась по адресу: <адрес>, Раменский г.о., д. Старниково, более точный адрес назвать затрудняется, с целью проверки сообщения о преступлении – рапорта от сотрудников ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по факту выявления немаркированных табачных изделий; по прибытию на место происшествия, стало известно, что в ходе проверки документов у водителя, а в последующем проверки его транспортного средства – пассажирского автобуса на наличие предметов, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, в багажном отделении и в салоне автобуса были обнаружены запечатанные коробки, в количестве 65-ти штук; помимо водителя и пассажиров в автобусе находился ФИО3, представившийся администратором данного автобуса, который пояснил, что в коробках находятся табачные изделия; последний сразу заявил о том, что продукция в коробках не имеет маркировки и на ней нет нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации; в ходе дальнейшего разбирательства ею был составлен протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого была изъята табачная продукция без нанесения маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации; по данному факту надлежащим образом было сообщено руководству, после чего собранный материал, а также изъятая табачная продукция, были переданы в ОЭБиПК МУ МВД России «Раменское», с целью дальнейшей проверки; в общем были изъяты 65 коробок, в которых находились 32 500 пачек сигарет, рассмотрение указанного сообщения о преступлении проводилось в ночное время, в связи с чем, ею могли быть перепутаны наименования указанной табачной продукции, кроме того, она не разбирается в указанных марках сигарет.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых доказана, действия их правильно квалифицированы по ст.171.1 ч.6 п. «а, б» УК РФ – как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. На предварительный сговору указывает согласованность и совместность действий подсудимых, распределение ролей между ними, на особо крупный размер – установленная стоимость немаркированных табачных изделий.

Вина подсудимых подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, показаниями вышеуказанных свидетелей, протоколами осмотра мест происшествий и протоколами осмотра предметов, справками специалиста ревизора о стоимости немаркированных табачных изделий, а также признательными показаниями самих подсудимых, протоколами явки с повинной ФИО1

Оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в присутствии понятых в случае необходимого их участия в проведении следственных действий. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимых в инкриминируемом им преступлении.    

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуются по месту жительства, а ФИО4 и по месту работы, вину признали, в содеянном раскаялись, ФИО1 явился с повинной, ФИО3, участвуя в осмотре мест происшествий, активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, на иждивении подсудимых ФИО1 и ФИО3 находятся по двое малолетних детей, у каждого из подсудимых имеются родители пенсионеры, имеющие хронические заболевания, подсудимые также имеют хронические заболевания, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими их наказание обстоятельствами, а наличие у подсудимых ФИО1 и ФИО3 п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих их наказание обстоятельств, в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания.

Оценивая в совокупности характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и без применения дополнительного наказания, при этом, с учетом характера содеянного, оснований для применения к ним требований ст.73, 64, 15 ч.6 УК РФ суд не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ

                 Приговорил:

ФИО1, ФИО3, ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.1 ч.6 п. «а, б» УК РФ, и назначить наказание каждому в виде штрафа в доход государства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учесть срок содержания под стражей ФИО3 с <дата>г. по <дата>г. и ФИО4 с <дата>г. по <дата>г., смягчив назначенное каждому наказание, окончательно назначив наказание:

ФИО3 в виде штрафа в доход государства в размере 420 000 (четыреста двадцати тысяч) рублей,

ФИО4 в виде штрафа в доход государства размере 400 000 ( четыреста тысяч) рублей.

Банковские реквизиты МУ МВД России «Раменское»: юридический адрес: 140100 МО, <адрес>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УВФ по Московской области, г. Москве, ИНН <номер>, КПП <номер>, ОКТМО <номер>, ОГРН <номер>, БИК <номер>, единый казначейский счет: <номер>, счет получателя: <номер>. <номер>, КБК: <номер>, УИН: <номер>, получатель: УФК по МО ( л/с <номер> МУ МВД России «Раменское»).

    Меру пресечения ФИО3, ФИО4 – содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Вещественные доказательства: сигареты марки «ФИО2 в количестве 4 500 пачек, сигареты марки «ФИО2 ФИО8» в количестве 19 000 пачек, сигареты марки «Калипсо Спешал Голд» в количестве 9 000 пачек, помещенные на ответственное хранение в ИП «ФИО23 по адресу: <адрес>, - уничтожить, 2 сд-диска с детализациями телефонных переговоров–хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                    Судья: